Главная / Вытяжка / Jetair PIPE IXA43 vs Akpo WK-4 Grand eco 50

Jetair PIPE IXA43 vs Akpo WK-4 Grand eco 50

Jetair PIPE IXA43
63%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-4 Grand eco 50
64%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Jetair PIPE IXA43 и Akpo WK-4 Grand eco 50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Jetair PIPE IXA43
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 350 м³/ч (41.2%) лучше
vs
850 м³/ч
Мощность мотора
290 Вт
На 164 Вт (130.2%) лучше
vs
126 Вт
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
43 см
На -7 см (-14%) лучше
vs
50 см
Ширина
43 см
На -7 см (-14%) лучше
vs
50 см
Высота
88.6 см
На -9.4 см (-9.6%) лучше
vs
98 см
Преимущества Akpo WK-4 Grand eco 50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
48.8
На 26.3 (116.9%) лучше
vs
22.5
$
144
На -401 (-73.6%) лучше
vs
545
Потребляемая мощность
130 Вт
На -126 Вт (-49.2%) лучше
vs
256 Вт
Уровень шума
52 дБ
На -3 дБ (-5.5%) лучше
vs
55 дБ
Минимальная высота встраивания
73.5 см
На -15.1 см (-17%) лучше
vs
88.6 см
Вес
7.1 кг
На -19.2 кг (-73%) лучше
vs
26.3 кг

Сравнение всех характеристик

Jetair PIPE IXA43 Akpo WK-4 Grand eco 50
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
26.3 кг 7.1 кг
На -19.2 кг (-73%) лучше
Глубина
50 см нет данных
Высота
88.6 см
На -9.4 см (-9.6%) лучше
98 см
Ширина
43 см
На -7 см (-14%) лучше
50 см
Глубина встраивания
50 см нет данных
Минимальная высота встраивания
88.6 см 73.5 см
На -15.1 см (-17%) лучше
Ширина встраивания
43 см
На -7 см (-14%) лучше
50 см
Уровень шума
55 дБ 52 дБ
На -3 дБ (-5.5%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
22.5 48.8
На 26.3 (116.9%) лучше
$
545 144
На -401 (-73.6%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
256 Вт 130 Вт
На -126 Вт (-49.2%) лучше
Мощность мотора
290 Вт
На 164 Вт (130.2%) лучше
126 Вт
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 350 м³/ч (41.2%) лучше
850 м³/ч
Популярные сравнения