Соотношение цена-качество |
22.5
На 4.1 (22.3%) лучше
vs
18.4
|
$ |
545
На -210 (-27.8%) лучше
vs
755
|
Максимальная производительность |
1200 м³/ч
На 530 м³/ч (79.1%) лучше
vs
670 м³/ч
|
Мощность мотора |
290 Вт
На 40 Вт (16%) лучше
vs
250 Вт
|
Уровень шума |
55 дБ
На -14 дБ (-20.3%) лучше
vs
69 дБ
|
Ширина встраивания |
43 см
На -5.3 см (-11%) лучше
vs
48.3 см
|
Ширина |
43 см
На -9.95 см (-18.8%) лучше
vs
52.95 см
|
Количество скоростей |
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Минимальная высота встраивания |
33.2 см
На -55.4 см (-62.5%) лучше
vs
88.6 см
|
Глубина встраивания |
33.6 см
На -16.4 см (-32.8%) лучше
vs
50 см
|
Высота |
34.2 см
На -54.4 см (-61.4%) лучше
vs
88.6 см
|
Глубина |
37 см
На -13 см (-26%) лучше
vs
50 см
|
Вес |
8.5 кг
На -17.8 кг (-67.7%) лучше
vs
26.3 кг
|
Jetair PIPE IXA43 | De Dietrich DHG576XP1 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
20 Вт | 20 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
26.3 кг | 8.5 кг
На -17.8 кг (-67.7%) лучше
|
Глубина | |
50 см | 37 см
На -13 см (-26%) лучше
|
Высота | |
88.6 см | 34.2 см
На -54.4 см (-61.4%) лучше
|
Ширина | |
43 см
На -9.95 см (-18.8%) лучше
|
52.95 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
50 см | 33.6 см
На -16.4 см (-32.8%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
88.6 см | 33.2 см
На -55.4 см (-62.5%) лучше
|
Ширина встраивания | |
43 см
На -5.3 см (-11%) лучше
|
48.3 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
55 дБ
На -14 дБ (-20.3%) лучше
|
69 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
22.5
На 4.1 (22.3%) лучше
|
18.4 |
$ | |
545
На -210 (-27.8%) лучше
|
755 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 4
На 1 (33.3%) лучше
|
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
256 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
290 Вт
На 40 Вт (16%) лучше
|
250 Вт |
Максимальная производительность | |
1200 м³/ч
На 530 м³/ч (79.1%) лучше
|
670 м³/ч |