Главная / Вытяжка / Jetair POLA P 60 INX vs Cata ISLA SYGMA VL3 900 INOXC

Jetair POLA P 60 INX vs Cata ISLA SYGMA VL3 900 INOXC

Jetair POLA P 60 INX
64%
Оценка DeviceList
vs
Cata ISLA SYGMA VL3 900 INOXC
31%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Jetair POLA P 60 INX и Cata ISLA SYGMA VL3 900 INOXC и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Jetair POLA P 60 INX
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
52.7
На 46.2 (710.8%) лучше
vs
6.5
$
125
На -914 (-88%) лучше
vs
1039
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
64 см
На -15 см (-19%) лучше
vs
79 см
Глубина встраивания
45 см
На -16 см (-26.2%) лучше
vs
61 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Глубина
45 см
На -16 см (-26.2%) лучше
vs
61 см
Преимущества Cata ISLA SYGMA VL3 900 INOXC
Максимальная производительность
990 м³/ч
На 290 м³/ч (41.4%) лучше
vs
700 м³/ч
Мощность мотора
240 Вт
На 60 Вт (33.3%) лучше
vs
180 Вт
Таймер
vs
Мощность каждой лампы
50 Вт
На 30 Вт (150%) лучше
vs
20 Вт
Высота
104 см
На -5 см (-4.6%) лучше
vs
109 см

Сравнение всех характеристик

Jetair POLA P 60 INX Cata ISLA SYGMA VL3 900 INOXC
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт 50 Вт
На 30 Вт (150%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
18.3 кг нет данных
Глубина
45 см
На -16 см (-26.2%) лучше
61 см
Высота
109 см 104 см
На -5 см (-4.6%) лучше
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
90 см
Глубина встраивания
45 см
На -16 см (-26.2%) лучше
61 см
Минимальная высота встраивания
64 см
На -15 см (-19%) лучше
79 см
Ширина встраивания
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
90 см
Уровень шума
62 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
52.7
На 46.2 (710.8%) лучше
6.5
$
125
На -914 (-88%) лучше
1039
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
160 Вт нет данных
Мощность мотора
180 Вт 240 Вт
На 60 Вт (33.3%) лучше
Максимальная производительность
700 м³/ч 990 м³/ч
На 290 м³/ч (41.4%) лучше
Популярные сравнения