Соотношение цена-качество |
40.7
На 2.2 (5.7%) лучше
vs
38.5
|
$ |
199
На -21 (-9.5%) лучше
vs
220
|
Мощность мотора |
236 Вт
На 125 Вт (112.6%) лучше
vs
111 Вт
|
Мощность каждой лампы |
28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
vs
2 Вт
|
Ширина встраивания |
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
vs
90 см
|
Ширина |
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
vs
90 см
|
Вес |
11.1 кг
На -3 кг (-21.3%) лучше
vs
14.1 кг
|
Максимальная производительность |
1100 м³/ч
На 200 м³/ч (22.2%) лучше
vs
900 м³/ч
|
Уровень шума |
52 дБ
На -7 дБ (-11.9%) лучше
vs
59 дБ
|
Минимальная высота встраивания |
77.5 см
На -11.2 см (-12.6%) лучше
vs
88.7 см
|
Глубина встраивания |
33.5 см
На -15.5 см (-31.6%) лучше
vs
49 см
|
Высота |
100.5 см
На -16.5 см (-14.1%) лучше
vs
117 см
|
Глубина |
35.5 см
На -13.5 см (-27.6%) лучше
vs
49 см
|
Jetair ROUND AN GOLD A60 | Akpo WK-4 Cetias eco 90 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
|
2 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
11.1 кг
На -3 кг (-21.3%) лучше
|
14.1 кг |
Глубина | |
49 см | 35.5 см
На -13.5 см (-27.6%) лучше
|
Высота | |
117 см | 100.5 см
На -16.5 см (-14.1%) лучше
|
Ширина | |
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
|
90 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
49 см | 33.5 см
На -15.5 см (-31.6%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
88.7 см | 77.5 см
На -11.2 см (-12.6%) лучше
|
Ширина встраивания | |
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
|
90 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
59 дБ | 52 дБ
На -7 дБ (-11.9%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
40.7
На 2.2 (5.7%) лучше
|
38.5 |
$ | |
199
На -21 (-9.5%) лучше
|
220 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 115 Вт |
Мощность мотора | |
236 Вт
На 125 Вт (112.6%) лучше
|
111 Вт |
Максимальная производительность | |
900 м³/ч | 1100 м³/ч
На 200 м³/ч (22.2%) лучше
|