Главная / Вытяжка / Jetair ROUND AN GOLD A60 vs Faber CUBIA EG8 X A 60 ACTIVE

Jetair ROUND AN GOLD A60 vs Faber CUBIA EG8 X A 60 ACTIVE

Jetair ROUND AN GOLD A60
58%
Оценка DeviceList
vs
Faber CUBIA EG8 X A 60 ACTIVE
36%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Jetair ROUND AN GOLD A60 и Faber CUBIA EG8 X A 60 ACTIVE и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Jetair ROUND AN GOLD A60
Соотношение цена-качество
40.7
На 29.7 (270%) лучше
vs
11
$
199
На -596 (-75%) лучше
vs
795
Максимальная производительность
900 м³/ч
На 160 м³/ч (21.6%) лучше
vs
740 м³/ч
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 8 Вт (40%) лучше
vs
20 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
59 дБ
На -6 дБ (-9.2%) лучше
vs
65 дБ
Минимальная высота встраивания
88.7 см
На -0.3 см (-0.3%) лучше
vs
89 см
Вес
11.1 кг
На -8.4 кг (-43.1%) лучше
vs
19.5 кг
Преимущества Faber CUBIA EG8 X A 60 ACTIVE
Победитель в сравнении
Мощность мотора
250 Вт
На 14 Вт (5.9%) лучше
vs
236 Вт
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Пульт ДУ
vs
Глубина встраивания
42 см
На -7 см (-14.3%) лучше
vs
49 см
Высота
89 см
На -28 см (-23.9%) лучше
vs
117 см
Глубина
42 см
На -7 см (-14.3%) лучше
vs
49 см

Сравнение всех характеристик

Jetair ROUND AN GOLD A60 Faber CUBIA EG8 X A 60 ACTIVE
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 8 Вт (40%) лучше
20 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
11.1 кг
На -8.4 кг (-43.1%) лучше
19.5 кг
Глубина
49 см 42 см
На -7 см (-14.3%) лучше
Высота
117 см 89 см
На -28 см (-23.9%) лучше
Ширина
59.8 см 59.8 см
Глубина встраивания
49 см 42 см
На -7 см (-14.3%) лучше
Минимальная высота встраивания
88.7 см
На -0.3 см (-0.3%) лучше
89 см
Ширина встраивания
59.8 см 59.8 см
Уровень шума
59 дБ
На -6 дБ (-9.2%) лучше
65 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
40.7
На 29.7 (270%) лучше
11
$
199
На -596 (-75%) лучше
795
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
236 Вт 250 Вт
На 14 Вт (5.9%) лучше
Максимальная производительность
900 м³/ч
На 160 м³/ч (21.6%) лучше
740 м³/ч
Популярные сравнения