Главная / Вытяжка / Jetair SENTI SIF50 vs Akpo WK-4 Tryton eco 60

Jetair SENTI SIF50 vs Akpo WK-4 Tryton eco 60

Jetair SENTI SIF50
90%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-4 Tryton eco 60
44%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Jetair SENTI SIF50 и Akpo WK-4 Tryton eco 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Jetair SENTI SIF50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
77.6
На 39.3 (102.6%) лучше
vs
38.3
$
40
На -127 (-76%) лучше
vs
167
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
vs
2 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
42 дБ
На -6 дБ (-12.5%) лучше
vs
48 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
7.7 см
На -65.3 см (-89.5%) лучше
vs
73 см
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Высота
7.7 см
На -88.3 см (-92%) лучше
vs
96 см
Преимущества Akpo WK-4 Tryton eco 60
Максимальная производительность
740 м³/ч
На 450 м³/ч (155.2%) лучше
vs
290 м³/ч
Мощность мотора
115 Вт
На 35 Вт (43.8%) лучше
vs
80 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Глубина
39.8 см
На -7.2 см (-15.3%) лучше
vs
47 см

Сравнение всех характеристик

Jetair SENTI SIF50 Akpo WK-4 Tryton eco 60
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4 кг нет данных
Глубина
47 см 39.8 см
На -7.2 см (-15.3%) лучше
Высота
7.7 см
На -88.3 см (-92%) лучше
96 см
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
нет данных 39.8 см
Минимальная высота встраивания
7.7 см
На -65.3 см (-89.5%) лучше
73 см
Ширина встраивания
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
60 см
Уровень шума
42 дБ
На -6 дБ (-12.5%) лучше
48 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
77.6
На 39.3 (102.6%) лучше
38.3
$
40
На -127 (-76%) лучше
167
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
108 Вт нет данных
Мощность мотора
80 Вт 115 Вт
На 35 Вт (43.8%) лучше
Максимальная производительность
290 м³/ч 740 м³/ч
На 450 м³/ч (155.2%) лучше
Популярные сравнения