Главная / Вытяжка / Jetair SENTI SIF50 vs Akpo WK-7 Light eco twin 60

Jetair SENTI SIF50 vs Akpo WK-7 Light eco twin 60

Jetair SENTI SIF50
90%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-7 Light eco twin 60
73%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Jetair SENTI SIF50 и Akpo WK-7 Light eco twin 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Jetair SENTI SIF50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
77.6
На 13.3 (20.7%) лучше
vs
64.3
$
40
На -53 (-57%) лучше
vs
93
Потребляемая мощность
108 Вт
На -28 Вт (-20.6%) лучше
vs
136 Вт
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
vs
2 Вт
Уровень шума
42 дБ
На -6 дБ (-12.5%) лучше
vs
48 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -5 см (-9.1%) лучше
vs
55 см
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Высота
7.7 см
На -9.3 см (-54.7%) лучше
vs
17 см
Вес
4 кг
На -1.7 кг (-29.8%) лучше
vs
5.7 кг
Преимущества Akpo WK-7 Light eco twin 60
Максимальная производительность
870 м³/ч
На 580 м³/ч (200%) лучше
vs
290 м³/ч
Мощность мотора
132 Вт
На 52 Вт (65%) лучше
vs
80 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1

Сравнение всех характеристик

Jetair SENTI SIF50 Akpo WK-7 Light eco twin 60
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4 кг
На -1.7 кг (-29.8%) лучше
5.7 кг
Глубина
47 см нет данных
Высота
7.7 см
На -9.3 см (-54.7%) лучше
17 см
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
нет данных 28 см
Минимальная высота встраивания
7.7 см нет данных
Ширина встраивания
50 см
На -5 см (-9.1%) лучше
55 см
Уровень шума
42 дБ
На -6 дБ (-12.5%) лучше
48 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
77.6
На 13.3 (20.7%) лучше
64.3
$
40
На -53 (-57%) лучше
93
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
108 Вт
На -28 Вт (-20.6%) лучше
136 Вт
Мощность мотора
80 Вт 132 Вт
На 52 Вт (65%) лучше
Максимальная производительность
290 м³/ч 870 м³/ч
На 580 м³/ч (200%) лучше
Популярные сравнения