Соотношение цена-качество |
77.6
На 8.8 (12.8%) лучше
vs
68.8
|
$ |
40
На -51 (-56%) лучше
vs
91
|
Потребляемая мощность |
108 Вт
На -16 Вт (-12.9%) лучше
vs
124 Вт
|
Мощность каждой лампы |
28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
vs
2 Вт
|
Уровень шума |
42 дБ
На -6 дБ (-12.5%) лучше
vs
48 дБ
|
Минимальная высота встраивания |
7.7 см
На -6.8 см (-46.9%) лучше
vs
14.5 см
|
Ширина |
50 см
На -3 см (-5.7%) лучше
vs
53 см
|
Высота |
7.7 см
На -7.8 см (-50.3%) лучше
vs
15.5 см
|
Вес |
4 кг
На -1.1 кг (-21.6%) лучше
vs
5.1 кг
|
Максимальная производительность |
520 м³/ч
На 230 м³/ч (79.3%) лучше
vs
290 м³/ч
|
Мощность мотора |
120 Вт
На 40 Вт (50%) лучше
vs
80 Вт
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Ширина встраивания |
48.5 см
На -1.5 см (-3%) лучше
vs
50 см
|
Глубина |
29 см
На -18 см (-38.3%) лучше
vs
47 см
|
Jetair SENTI SIF50 | Akpo WK-7 Micra |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
|
2 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
4 кг
На -1.1 кг (-21.6%) лучше
|
5.1 кг |
Глубина | |
47 см | 29 см
На -18 см (-38.3%) лучше
|
Высота | |
7.7 см
На -7.8 см (-50.3%) лучше
|
15.5 см |
Ширина | |
50 см
На -3 см (-5.7%) лучше
|
53 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
нет данных | 27 см |
Минимальная высота встраивания | |
7.7 см
На -6.8 см (-46.9%) лучше
|
14.5 см |
Ширина встраивания | |
50 см | 48.5 см
На -1.5 см (-3%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
42 дБ
На -6 дБ (-12.5%) лучше
|
48 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
77.6
На 8.8 (12.8%) лучше
|
68.8 |
$ | |
40
На -51 (-56%) лучше
|
91 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
108 Вт
На -16 Вт (-12.9%) лучше
|
124 Вт |
Мощность мотора | |
80 Вт | 120 Вт
На 40 Вт (50%) лучше
|
Максимальная производительность | |
290 м³/ч | 520 м³/ч
На 230 м³/ч (79.3%) лучше
|