Соотношение цена-качество |
77.6
На 26.8 (52.8%) лучше
vs
50.8
|
$ |
40
На -99 (-71.2%) лучше
vs
139
|
Потребляемая мощность |
108 Вт
На -125 Вт (-53.6%) лучше
vs
233 Вт
|
Мощность каждой лампы |
28 Вт
На 26.5 Вт (1766.7%) лучше
vs
1.5 Вт
|
Ширина встраивания |
50 см
На -9.5 см (-16%) лучше
vs
59.5 см
|
Минимальная высота встраивания |
7.7 см
На -69.5 см (-90%) лучше
vs
77.2 см
|
Ширина |
50 см
На -9.5 см (-16%) лучше
vs
59.5 см
|
Высота |
7.7 см
На -104.5 см (-93.1%) лучше
vs
112.2 см
|
Максимальная производительность |
1000 м³/ч
На 710 м³/ч (244.8%) лучше
vs
290 м³/ч
|
Мощность мотора |
233 Вт
На 153 Вт (191.3%) лучше
vs
80 Вт
|
Дисплей |
vs
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Уровень шума |
0 дБ
На -42 дБ (-100%) лучше
vs
42 дБ
|
Глубина |
35.8 см
На -11.2 см (-23.8%) лучше
vs
47 см
|
Jetair SENTI SIF50 | Centek CT-1830-60 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
28 Вт
На 26.5 Вт (1766.7%) лучше
|
1.5 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
4 кг | нет данных |
Глубина | |
47 см | 35.8 см
На -11.2 см (-23.8%) лучше
|
Высота | |
7.7 см
На -104.5 см (-93.1%) лучше
|
112.2 см |
Ширина | |
50 см
На -9.5 см (-16%) лучше
|
59.5 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
нет данных | 35.8 см |
Минимальная высота встраивания | |
7.7 см
На -69.5 см (-90%) лучше
|
77.2 см |
Ширина встраивания | |
50 см
На -9.5 см (-16%) лучше
|
59.5 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
нет данных | 1.5 м |
Уровень шума | |
42 дБ | 0 дБ
На -42 дБ (-100%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
77.6
На 26.8 (52.8%) лучше
|
50.8 |
$ | |
40
На -99 (-71.2%) лучше
|
139 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
108 Вт
На -125 Вт (-53.6%) лучше
|
233 Вт |
Мощность мотора | |
80 Вт | 233 Вт
На 153 Вт (191.3%) лучше
|
Максимальная производительность | |
290 м³/ч | 1000 м³/ч
На 710 м³/ч (244.8%) лучше
|