Соотношение цена-качество |
77.6
На 64 (470.6%) лучше
vs
13.6
|
$ |
40
На -633 (-94.1%) лучше
vs
673
|
Мощность каждой лампы |
28 Вт
На 3 Вт (12%) лучше
vs
25 Вт
|
Уровень шума |
42 дБ
На -27 дБ (-39.1%) лучше
vs
69 дБ
|
Ширина встраивания |
50 см
На -39.8 см (-44.3%) лучше
vs
89.8 см
|
Минимальная высота встраивания |
7.7 см
На -66.3 см (-89.6%) лучше
vs
74 см
|
Ширина |
50 см
На -39.8 см (-44.3%) лучше
vs
89.8 см
|
Высота |
7.7 см
На -96.8 см (-92.6%) лучше
vs
104.5 см
|
Глубина |
47 см
На -12.8 см (-21.4%) лучше
vs
59.8 см
|
Максимальная производительность |
1200 м³/ч
На 910 м³/ч (313.8%) лучше
vs
290 м³/ч
|
Мощность мотора |
260 Вт
На 180 Вт (225%) лучше
vs
80 Вт
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Jetair SENTI SIF50 | ELICA FLAT GLASS PLUS ISLAND IXA90 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
28 Вт
На 3 Вт (12%) лучше
|
25 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
4 кг | нет данных |
Глубина | |
47 см
На -12.8 см (-21.4%) лучше
|
59.8 см |
Высота | |
7.7 см
На -96.8 см (-92.6%) лучше
|
104.5 см |
Ширина | |
50 см
На -39.8 см (-44.3%) лучше
|
89.8 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
нет данных | 59.8 см |
Минимальная высота встраивания | |
7.7 см
На -66.3 см (-89.6%) лучше
|
74 см |
Ширина встраивания | |
50 см
На -39.8 см (-44.3%) лучше
|
89.8 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
42 дБ
На -27 дБ (-39.1%) лучше
|
69 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
77.6
На 64 (470.6%) лучше
|
13.6 |
$ | |
40
На -633 (-94.1%) лучше
|
673 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
108 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
80 Вт | 260 Вт
На 180 Вт (225%) лучше
|
Максимальная производительность | |
290 м³/ч | 1200 м³/ч
На 910 м³/ч (313.8%) лучше
|