Главная / Вытяжка / Jetair SENTI SIF50 vs Franke FLI 905 XS

Jetair SENTI SIF50 vs Franke FLI 905 XS

Jetair SENTI SIF50
90%
Оценка DeviceList
vs
Franke FLI 905 XS
34%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Jetair SENTI SIF50 и Franke FLI 905 XS и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Jetair SENTI SIF50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
77.6
На 62 (397.4%) лучше
vs
15.6
$
40
На -448 (-91.8%) лучше
vs
488
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 8 Вт (40%) лучше
vs
20 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
42 дБ
На -24 дБ (-36.4%) лучше
vs
66 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -39.8 см (-44.3%) лучше
vs
89.8 см
Минимальная высота встраивания
7.7 см
На -64.8 см (-89.4%) лучше
vs
72.5 см
Ширина
50 см
На -39.8 см (-44.3%) лучше
vs
89.8 см
Высота
7.7 см
На -92.3 см (-92.3%) лучше
vs
100 см
Преимущества Franke FLI 905 XS
Максимальная производительность
440 м³/ч
На 150 м³/ч (51.7%) лучше
vs
290 м³/ч
Мощность мотора
210 Вт
На 130 Вт (162.5%) лучше
vs
80 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Глубина
36 см
На -11 см (-23.4%) лучше
vs
47 см

Сравнение всех характеристик

Jetair SENTI SIF50 Franke FLI 905 XS
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 8 Вт (40%) лучше
20 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4 кг нет данных
Глубина
47 см 36 см
На -11 см (-23.4%) лучше
Высота
7.7 см
На -92.3 см (-92.3%) лучше
100 см
Ширина
50 см
На -39.8 см (-44.3%) лучше
89.8 см
Глубина встраивания
нет данных 36 см
Минимальная высота встраивания
7.7 см
На -64.8 см (-89.4%) лучше
72.5 см
Ширина встраивания
50 см
На -39.8 см (-44.3%) лучше
89.8 см
Уровень шума
42 дБ
На -24 дБ (-36.4%) лучше
66 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
77.6
На 62 (397.4%) лучше
15.6
$
40
На -448 (-91.8%) лучше
488
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
108 Вт нет данных
Мощность мотора
80 Вт 210 Вт
На 130 Вт (162.5%) лучше
Максимальная производительность
290 м³/ч 440 м³/ч
На 150 м³/ч (51.7%) лучше
Популярные сравнения