Главная / Вытяжка / Jetair SENTI SIF50 vs FRANKE FMA 905 BK

Jetair SENTI SIF50 vs FRANKE FMA 905 BK

Jetair SENTI SIF50
90%
Оценка DeviceList
vs
FRANKE FMA 905 BK
29%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Jetair SENTI SIF50 и FRANKE FMA 905 BK и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Jetair SENTI SIF50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
77.6
На 66.2 (580.7%) лучше
vs
11.4
$
40
На -564 (-93.4%) лучше
vs
604
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 27 Вт (2700%) лучше
vs
1 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
42 дБ
На -28 дБ (-40%) лучше
vs
70 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -39.8 см (-44.3%) лучше
vs
89.8 см
Минимальная высота встраивания
7.7 см
На -86.6 см (-91.8%) лучше
vs
94.3 см
Ширина
50 см
На -39.8 см (-44.3%) лучше
vs
89.8 см
Высота
7.7 см
На -132.6 см (-94.5%) лучше
vs
140.3 см
Преимущества FRANKE FMA 905 BK
Максимальная производительность
980 м³/ч
На 690 м³/ч (237.9%) лучше
vs
290 м³/ч
Мощность мотора
268 Вт
На 188 Вт (235%) лучше
vs
80 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1

Сравнение всех характеристик

Jetair SENTI SIF50 FRANKE FMA 905 BK
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 27 Вт (2700%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4 кг нет данных
Глубина
47 см нет данных
Высота
7.7 см
На -132.6 см (-94.5%) лучше
140.3 см
Ширина
50 см
На -39.8 см (-44.3%) лучше
89.8 см
Минимальная высота встраивания
7.7 см
На -86.6 см (-91.8%) лучше
94.3 см
Ширина встраивания
50 см
На -39.8 см (-44.3%) лучше
89.8 см
Уровень шума
42 дБ
На -28 дБ (-40%) лучше
70 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
77.6
На 66.2 (580.7%) лучше
11.4
$
40
На -564 (-93.4%) лучше
604
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
108 Вт нет данных
Мощность мотора
80 Вт 268 Вт
На 188 Вт (235%) лучше
Максимальная производительность
290 м³/ч 980 м³/ч
На 690 м³/ч (237.9%) лучше
Популярные сравнения