Главная / Вытяжка / Jetair SENTI SIF50 vs Gorenje WHU629EXS

Jetair SENTI SIF50 vs Gorenje WHU629EXS

Jetair SENTI SIF50
90%
Оценка DeviceList
vs
Gorenje WHU629EXS
58%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Jetair SENTI SIF50 и Gorenje WHU629EXS и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Jetair SENTI SIF50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
77.6
На 10.3 (15.3%) лучше
vs
67.3
$
40
На -27 (-40.3%) лучше
vs
67
Максимальная производительность
290 м³/ч
На 90 м³/ч (45%) лучше
vs
200 м³/ч
Мощность мотора
80 Вт
На 35 Вт (77.8%) лучше
vs
45 Вт
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 24 Вт (600%) лучше
vs
4 Вт
Уровень шума
42 дБ
На -22 дБ (-34.4%) лучше
vs
64 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -9.6 см (-16.1%) лучше
vs
59.6 см
Минимальная высота встраивания
7.7 см
На -4.8 см (-38.4%) лучше
vs
12.5 см
Ширина
50 см
На -9.6 см (-16.1%) лучше
vs
59.6 см
Высота
7.7 см
На -4.8 см (-38.4%) лучше
vs
12.5 см
Вес
4 кг
На -0.8 кг (-16.7%) лучше
vs
4.8 кг
Преимущества Gorenje WHU629EXS
Глубина
46.8 см
На -0.2 см (-0.40000000000001%) лучше
vs
47 см

Сравнение всех характеристик

Jetair SENTI SIF50 Gorenje WHU629EXS
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 24 Вт (600%) лучше
4 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4 кг
На -0.8 кг (-16.7%) лучше
4.8 кг
Глубина
47 см 46.8 см
На -0.2 см (-0.40000000000001%) лучше
Высота
7.7 см
На -4.8 см (-38.4%) лучше
12.5 см
Ширина
50 см
На -9.6 см (-16.1%) лучше
59.6 см
Глубина встраивания
нет данных 33.6 см
Минимальная высота встраивания
7.7 см
На -4.8 см (-38.4%) лучше
12.5 см
Ширина встраивания
50 см
На -9.6 см (-16.1%) лучше
59.6 см
Уровень шума
42 дБ
На -22 дБ (-34.4%) лучше
64 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
77.6
На 10.3 (15.3%) лучше
67.3
$
40
На -27 (-40.3%) лучше
67
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
108 Вт нет данных
Мощность мотора
80 Вт
На 35 Вт (77.8%) лучше
45 Вт
Максимальная производительность
290 м³/ч
На 90 м³/ч (45%) лучше
200 м³/ч
Популярные сравнения