Главная / Вытяжка / Jetair SENTI SIF50 vs Korting KHC 9839 X

Jetair SENTI SIF50 vs Korting KHC 9839 X

Jetair SENTI SIF50
90%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 9839 X
41%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Jetair SENTI SIF50 и Korting KHC 9839 X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Jetair SENTI SIF50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
77.6
На 49.4 (175.2%) лучше
vs
28.2
$
40
На -227 (-85%) лучше
vs
267
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 27 Вт (2700%) лучше
vs
1 Вт
Ширина встраивания
50 см
На -39.8 см (-44.3%) лучше
vs
89.8 см
Минимальная высота встраивания
7.7 см
На -47.9 см (-86.2%) лучше
vs
55.6 см
Ширина
50 см
На -39.8 см (-44.3%) лучше
vs
89.8 см
Высота
7.7 см
На -73.9 см (-90.6%) лучше
vs
81.6 см
Вес
4 кг
На -5.4 кг (-57.4%) лучше
vs
9.4 кг
Преимущества Korting KHC 9839 X
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 560 м³/ч (193.1%) лучше
vs
290 м³/ч
Мощность мотора
190 Вт
На 110 Вт (137.5%) лучше
vs
80 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Глубина
45 см
На -2 см (-4.3%) лучше
vs
47 см

Сравнение всех характеристик

Jetair SENTI SIF50 Korting KHC 9839 X
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 27 Вт (2700%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4 кг
На -5.4 кг (-57.4%) лучше
9.4 кг
Глубина
47 см 45 см
На -2 см (-4.3%) лучше
Высота
7.7 см
На -73.9 см (-90.6%) лучше
81.6 см
Ширина
50 см
На -39.8 см (-44.3%) лучше
89.8 см
Глубина встраивания
нет данных 45 см
Минимальная высота встраивания
7.7 см
На -47.9 см (-86.2%) лучше
55.6 см
Ширина встраивания
50 см
На -39.8 см (-44.3%) лучше
89.8 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
42 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
77.6
На 49.4 (175.2%) лучше
28.2
$
40
На -227 (-85%) лучше
267
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
108 Вт нет данных
Мощность мотора
80 Вт 190 Вт
На 110 Вт (137.5%) лучше
Максимальная производительность
290 м³/ч 850 м³/ч
На 560 м³/ч (193.1%) лучше
Популярные сравнения