Главная / Вытяжка / Jetair SENTI SIF50 vs Korting KHT 6334 N

Jetair SENTI SIF50 vs Korting KHT 6334 N

Jetair SENTI SIF50
90%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHT 6334 N
64%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Jetair SENTI SIF50 и Korting KHT 6334 N и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Jetair SENTI SIF50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
77.6
На 16 (26%) лучше
vs
61.6
$
40
На -51 (-56%) лучше
vs
91
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 23 Вт (460%) лучше
vs
5 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
42 дБ
На -10 дБ (-19.2%) лучше
vs
52 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
7.7 см
На -7.8 см (-50.3%) лучше
vs
15.5 см
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Высота
7.7 см
На -7.8 см (-50.3%) лучше
vs
15.5 см
Глубина
47 см
На -1.9 см (-3.9%) лучше
vs
48.9 см
Вес
4 кг
На -1.42 кг (-26.2%) лучше
vs
5.42 кг
Преимущества Korting KHT 6334 N
Максимальная производительность
350 м³/ч
На 60 м³/ч (20.7%) лучше
vs
290 м³/ч
Мощность мотора
125 Вт
На 45 Вт (56.3%) лучше
vs
80 Вт

Сравнение всех характеристик

Jetair SENTI SIF50 Korting KHT 6334 N
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 23 Вт (460%) лучше
5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4 кг
На -1.42 кг (-26.2%) лучше
5.42 кг
Глубина
47 см
На -1.9 см (-3.9%) лучше
48.9 см
Высота
7.7 см
На -7.8 см (-50.3%) лучше
15.5 см
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
нет данных 34.25 см
Минимальная высота встраивания
7.7 см
На -7.8 см (-50.3%) лучше
15.5 см
Ширина встраивания
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
60 см
Уровень шума
42 дБ
На -10 дБ (-19.2%) лучше
52 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
77.6
На 16 (26%) лучше
61.6
$
40
На -51 (-56%) лучше
91
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
108 Вт нет данных
Мощность мотора
80 Вт 125 Вт
На 45 Вт (56.3%) лучше
Максимальная производительность
290 м³/ч 350 м³/ч
На 60 м³/ч (20.7%) лучше
Популярные сравнения