Главная / Вытяжка / Jetair SENTI SIF50 vs Kuppersberg SLIMLUX IV 60 BGL

Jetair SENTI SIF50 vs Kuppersberg SLIMLUX IV 60 BGL

Jetair SENTI SIF50
90%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg SLIMLUX IV 60 BGL
57%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Jetair SENTI SIF50 и Kuppersberg SLIMLUX IV 60 BGL и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Jetair SENTI SIF50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
77.6
На 26 (50.4%) лучше
vs
51.6
$
40
На -75 (-65.2%) лучше
vs
115
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
42 дБ
На -20 дБ (-32.3%) лучше
vs
62 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -2.5 см (-4.8%) лучше
vs
52.5 см
Минимальная высота встраивания
7.7 см
На -6 см (-43.8%) лучше
vs
13.7 см
Ширина
50 см
На -9.6 см (-16.1%) лучше
vs
59.6 см
Высота
7.7 см
На -10.1 см (-56.7%) лучше
vs
17.8 см
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX IV 60 BGL
Максимальная производительность
550 м³/ч
На 260 м³/ч (89.7%) лучше
vs
290 м³/ч
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Глубина
29.6 см
На -17.4 см (-37%) лучше
vs
47 см

Сравнение всех характеристик

Jetair SENTI SIF50 Kuppersberg SLIMLUX IV 60 BGL
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4 кг нет данных
Глубина
47 см 29.6 см
На -17.4 см (-37%) лучше
Высота
7.7 см
На -10.1 см (-56.7%) лучше
17.8 см
Ширина
50 см
На -9.6 см (-16.1%) лучше
59.6 см
Глубина встраивания
нет данных 27.5 см
Минимальная высота встраивания
7.7 см
На -6 см (-43.8%) лучше
13.7 см
Ширина встраивания
50 см
На -2.5 см (-4.8%) лучше
52.5 см
Уровень шума
42 дБ
На -20 дБ (-32.3%) лучше
62 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
77.6
На 26 (50.4%) лучше
51.6
$
40
На -75 (-65.2%) лучше
115
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
108 Вт нет данных
Мощность мотора
80 Вт нет данных
Максимальная производительность
290 м³/ч 550 м³/ч
На 260 м³/ч (89.7%) лучше
Популярные сравнения