Главная / Вытяжка / Jetair SENTI SIF50 vs Oasis UV-60S (F)

Jetair SENTI SIF50 vs Oasis UV-60S (F)

Jetair SENTI SIF50
90%
Оценка DeviceList
vs
Oasis UV-60S (F)
74%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Jetair SENTI SIF50 и Oasis UV-60S (F) и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Jetair SENTI SIF50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
77.6
На 8.2 (11.8%) лучше
vs
69.4
$
40
На -36 (-47.4%) лучше
vs
76
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 3 Вт (12%) лучше
vs
25 Вт
Ширина встраивания
50 см
На -4.8 см (-8.8%) лучше
vs
54.8 см
Минимальная высота встраивания
7.7 см
На -5.9 см (-43.4%) лучше
vs
13.6 см
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Высота
7.7 см
На -9.9 см (-56.2%) лучше
vs
17.6 см
Вес
4 кг
На -3 кг (-42.9%) лучше
vs
7 кг
Преимущества Oasis UV-60S (F)
Максимальная производительность
500 м³/ч
На 210 м³/ч (72.4%) лучше
vs
290 м³/ч
Мощность мотора
200 Вт
На 120 Вт (150%) лучше
vs
80 Вт
Количество двигателей
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1

Сравнение всех характеристик

Jetair SENTI SIF50 Oasis UV-60S (F)
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 3 Вт (12%) лучше
25 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4 кг
На -3 кг (-42.9%) лучше
7 кг
Глубина
47 см нет данных
Высота
7.7 см
На -9.9 см (-56.2%) лучше
17.6 см
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
нет данных 28 см
Минимальная высота встраивания
7.7 см
На -5.9 см (-43.4%) лучше
13.6 см
Ширина встраивания
50 см
На -4.8 см (-8.8%) лучше
54.8 см
Уровень шума
42 дБ 42 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
77.6
На 8.2 (11.8%) лучше
69.4
$
40
На -36 (-47.4%) лучше
76
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
2
Количество двигателей
1 2
На 1 (100%) лучше
Потребляемая мощность
108 Вт нет данных
Мощность мотора
80 Вт 200 Вт
На 120 Вт (150%) лучше
Максимальная производительность
290 м³/ч 500 м³/ч
На 210 м³/ч (72.4%) лучше
Популярные сравнения