Главная / Вытяжка / Jetair SENTI SIF50 vs Oasis VM-70S (A)

Jetair SENTI SIF50 vs Oasis VM-70S (A)

Jetair SENTI SIF50
90%
Оценка DeviceList
vs
Oasis VM-70S (A)
54%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Jetair SENTI SIF50 и Oasis VM-70S (A) и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Jetair SENTI SIF50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
77.6
На 23.7 (44%) лучше
vs
53.9
$
40
На -61 (-60.4%) лучше
vs
101
Мощность мотора
80 Вт
На 15 Вт (23.1%) лучше
vs
65 Вт
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 27 Вт (2700%) лучше
vs
1 Вт
Уровень шума
42 дБ
На -15 дБ (-26.3%) лучше
vs
57 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -16 см (-24.2%) лучше
vs
66 см
Минимальная высота встраивания
7.7 см
На -16.7 см (-68.4%) лучше
vs
24.4 см
Ширина
50 см
На -20 см (-28.6%) лучше
vs
70 см
Высота
7.7 см
На -17.7 см (-69.7%) лучше
vs
25.4 см
Вес
4 кг
На -3 кг (-42.9%) лучше
vs
7 кг
Преимущества Oasis VM-70S (A)
Максимальная производительность
600 м³/ч
На 310 м³/ч (106.9%) лучше
vs
290 м³/ч
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Глубина
29.6 см
На -17.4 см (-37%) лучше
vs
47 см

Сравнение всех характеристик

Jetair SENTI SIF50 Oasis VM-70S (A)
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 27 Вт (2700%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4 кг
На -3 кг (-42.9%) лучше
7 кг
Глубина
47 см 29.6 см
На -17.4 см (-37%) лучше
Высота
7.7 см
На -17.7 см (-69.7%) лучше
25.4 см
Ширина
50 см
На -20 см (-28.6%) лучше
70 см
Глубина встраивания
нет данных 26 см
Минимальная высота встраивания
7.7 см
На -16.7 см (-68.4%) лучше
24.4 см
Ширина встраивания
50 см
На -16 см (-24.2%) лучше
66 см
Уровень шума
42 дБ
На -15 дБ (-26.3%) лучше
57 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
77.6
На 23.7 (44%) лучше
53.9
$
40
На -61 (-60.4%) лучше
101
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
108 Вт нет данных
Мощность мотора
80 Вт
На 15 Вт (23.1%) лучше
65 Вт
Максимальная производительность
290 м³/ч 600 м³/ч
На 310 м³/ч (106.9%) лучше
Популярные сравнения