Главная / Вытяжка / Jetair SENTI SIF60 vs Faber PYANA NAUTILUS BNBK A70

Jetair SENTI SIF60 vs Faber PYANA NAUTILUS BNBK A70

Jetair SENTI SIF60
77%
Оценка DeviceList
vs
Faber PYANA NAUTILUS BNBK A70
31%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Jetair SENTI SIF60 и Faber PYANA NAUTILUS BNBK A70 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Jetair SENTI SIF60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
76.8
На 73.3 (2094.3%) лучше
vs
3.5
$
46
На -1394 (-96.8%) лучше
vs
1440
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
63 дБ
На -12 дБ (-16%) лучше
vs
75 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -10 см (-14.3%) лучше
vs
70 см
Минимальная высота встраивания
7.7 см
На -115.3 см (-93.7%) лучше
vs
123 см
Ширина
60 см
На -10 см (-14.3%) лучше
vs
70 см
Высота
7.7 см
На -140.3 см (-94.8%) лучше
vs
148 см
Преимущества Faber PYANA NAUTILUS BNBK A70
Максимальная производительность
560 м³/ч
На 210 м³/ч (60%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
135 Вт
На 55 Вт (68.8%) лучше
vs
80 Вт
Интенсивный режим
vs
Пульт ДУ
vs
Глубина
25.5 см
На -21.5 см (-45.7%) лучше
vs
47 см

Сравнение всех характеристик

Jetair SENTI SIF60 Faber PYANA NAUTILUS BNBK A70
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.7 кг нет данных
Глубина
47 см 25.5 см
На -21.5 см (-45.7%) лучше
Высота
7.7 см
На -140.3 см (-94.8%) лучше
148 см
Ширина
60 см
На -10 см (-14.3%) лучше
70 см
Глубина встраивания
нет данных 25.5 см
Минимальная высота встраивания
7.7 см
На -115.3 см (-93.7%) лучше
123 см
Ширина встраивания
60 см
На -10 см (-14.3%) лучше
70 см
Уровень шума
63 дБ
На -12 дБ (-16%) лучше
75 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
76.8
На 73.3 (2094.3%) лучше
3.5
$
46
На -1394 (-96.8%) лучше
1440
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
108 Вт нет данных
Мощность мотора
80 Вт 135 Вт
На 55 Вт (68.8%) лучше
Максимальная производительность
350 м³/ч 560 м³/ч
На 210 м³/ч (60%) лучше
Популярные сравнения