Главная / Вытяжка / Jetair SENTI SIF60 vs FRANKE FMYPL 906 WH

Jetair SENTI SIF60 vs FRANKE FMYPL 906 WH

Jetair SENTI SIF60
77%
Оценка DeviceList
vs
FRANKE FMYPL 906 WH
35%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Jetair SENTI SIF60 и FRANKE FMYPL 906 WH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Jetair SENTI SIF60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
76.8
На 72.7 (1773.2%) лучше
vs
4.1
$
46
На -1485 (-97%) лучше
vs
1531
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 21 Вт (300%) лучше
vs
7 Вт
Уровень шума
63 дБ
На -9 дБ (-12.5%) лучше
vs
72 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см
Минимальная высота встраивания
7.7 см
На -30.5 см (-79.8%) лучше
vs
38.2 см
Ширина
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см
Высота
7.7 см
На -30.5 см (-79.8%) лучше
vs
38.2 см
Преимущества FRANKE FMYPL 906 WH
Максимальная производительность
810 м³/ч
На 460 м³/ч (131.4%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
270 Вт
На 190 Вт (237.5%) лучше
vs
80 Вт
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Глубина
39.9 см
На -7.1 см (-15.1%) лучше
vs
47 см

Сравнение всех характеристик

Jetair SENTI SIF60 FRANKE FMYPL 906 WH
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 21 Вт (300%) лучше
7 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.7 кг нет данных
Глубина
47 см 39.9 см
На -7.1 см (-15.1%) лучше
Высота
7.7 см
На -30.5 см (-79.8%) лучше
38.2 см
Ширина
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
89.8 см
Глубина встраивания
нет данных 39.9 см
Минимальная высота встраивания
7.7 см
На -30.5 см (-79.8%) лучше
38.2 см
Ширина встраивания
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
89.8 см
Уровень шума
63 дБ
На -9 дБ (-12.5%) лучше
72 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
76.8
На 72.7 (1773.2%) лучше
4.1
$
46
На -1485 (-97%) лучше
1531
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
108 Вт нет данных
Мощность мотора
80 Вт 270 Вт
На 190 Вт (237.5%) лучше
Максимальная производительность
350 м³/ч 810 м³/ч
На 460 м³/ч (131.4%) лучше
Популярные сравнения