Главная / Вытяжка / Jetair SENTI SIF60 vs Korting KHC 69089 GN

Jetair SENTI SIF60 vs Korting KHC 69089 GN

Jetair SENTI SIF60
77%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 69089 GN
41%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Jetair SENTI SIF60 и Korting KHC 69089 GN и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Jetair SENTI SIF60
Соотношение цена-качество
76.8
На 56.5 (278.3%) лучше
vs
20.3
$
46
На -354 (-88.5%) лучше
vs
400
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26.1 Вт (1373.7%) лучше
vs
1.9 Вт
Минимальная высота встраивания
7.7 см
На -80.3 см (-91.2%) лучше
vs
88 см
Высота
7.7 см
На -120.3 см (-94%) лучше
vs
128 см
Вес
4.7 кг
На -15.6 кг (-76.8%) лучше
vs
20.3 кг
Преимущества Korting KHC 69089 GN
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 600 м³/ч (171.4%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
186 Вт
На 106 Вт (132.5%) лучше
vs
80 Вт
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Пульт ДУ
vs
Глубина
45 см
На -2 см (-4.3%) лучше
vs
47 см

Сравнение всех характеристик

Jetair SENTI SIF60 Korting KHC 69089 GN
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26.1 Вт (1373.7%) лучше
1.9 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.7 кг
На -15.6 кг (-76.8%) лучше
20.3 кг
Глубина
47 см 45 см
На -2 см (-4.3%) лучше
Высота
7.7 см
На -120.3 см (-94%) лучше
128 см
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
нет данных 45 см
Минимальная высота встраивания
7.7 см
На -80.3 см (-91.2%) лучше
88 см
Ширина встраивания
60 см 60 см
Длина кабеля питания
нет данных 1 м
Уровень шума
63 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
76.8
На 56.5 (278.3%) лучше
20.3
$
46
На -354 (-88.5%) лучше
400
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 5
На 2 (66.7%) лучше
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
108 Вт нет данных
Мощность мотора
80 Вт 186 Вт
На 106 Вт (132.5%) лучше
Максимальная производительность
350 м³/ч 950 м³/ч
На 600 м³/ч (171.4%) лучше
Популярные сравнения