Главная / Вытяжка / Jetair SENTI SIF60 vs KRAFT TCH-H6032BGG

Jetair SENTI SIF60 vs KRAFT TCH-H6032BGG

Jetair SENTI SIF60
77%
Оценка DeviceList
vs
KRAFT TCH-H6032BGG
83%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Jetair SENTI SIF60 и KRAFT TCH-H6032BGG и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Jetair SENTI SIF60
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
vs
2 Вт
Минимальная высота встраивания
7.7 см
На -5.5 см (-41.7%) лучше
vs
13.2 см
Высота
7.7 см
На -9.5 см (-55.2%) лучше
vs
17.2 см
Вес
4.7 кг
На -0.8 кг (-14.5%) лучше
vs
5.5 кг
Преимущества KRAFT TCH-H6032BGG
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
77
На 0.2 (0.3%) лучше
vs
76.8
Максимальная производительность
450 м³/ч
На 100 м³/ч (28.6%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
190 Вт
На 110 Вт (137.5%) лучше
vs
80 Вт
Количество двигателей
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
53 дБ
На -10 дБ (-15.9%) лучше
vs
63 дБ
Ширина встраивания
49.5 см
На -10.5 см (-17.5%) лучше
vs
60 см
Глубина
30 см
На -17 см (-36.2%) лучше
vs
47 см

Сравнение всех характеристик

Jetair SENTI SIF60 KRAFT TCH-H6032BGG
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.7 кг
На -0.8 кг (-14.5%) лучше
5.5 кг
Глубина
47 см 30 см
На -17 см (-36.2%) лучше
Высота
7.7 см
На -9.5 см (-55.2%) лучше
17.2 см
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
нет данных 28.5 см
Минимальная высота встраивания
7.7 см
На -5.5 см (-41.7%) лучше
13.2 см
Ширина встраивания
60 см 49.5 см
На -10.5 см (-17.5%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.15 м
Уровень шума
63 дБ 53 дБ
На -10 дБ (-15.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
76.8 77
На 0.2 (0.3%) лучше
$
46 46
Класс энергопотребления
нет данных C
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 2
На 1 (100%) лучше
Потребляемая мощность
108 Вт нет данных
Мощность мотора
80 Вт 190 Вт
На 110 Вт (137.5%) лучше
Максимальная производительность
350 м³/ч 450 м³/ч
На 100 м³/ч (28.6%) лучше
Популярные сравнения