Главная / Вытяжка / Jetair SENTI SIF60 vs KRONA Kamilla 2M 600

Jetair SENTI SIF60 vs KRONA Kamilla 2M 600

Jetair SENTI SIF60
77%
Оценка DeviceList
vs
KRONA Kamilla 2M 600
81%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Jetair SENTI SIF60 и KRONA Kamilla 2M 600 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Jetair SENTI SIF60
Соотношение цена-качество
76.8
На 4 (5.5%) лучше
vs
72.8
$
46
На -25 (-35.2%) лучше
vs
71
Минимальная высота встраивания
7.7 см
На -5.7 см (-42.5%) лучше
vs
13.4 см
Высота
7.7 см
На -9.7 см (-55.7%) лучше
vs
17.4 см
Вес
4.7 кг
На -3 кг (-39%) лучше
vs
7.7 кг
Преимущества KRONA Kamilla 2M 600
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
550 м³/ч
На 200 м³/ч (57.1%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
180 Вт
На 100 Вт (125%) лучше
vs
80 Вт
Количество двигателей
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
48 дБ
На -15 дБ (-23.8%) лучше
vs
63 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Глубина
30.5 см
На -16.5 см (-35.1%) лучше
vs
47 см

Сравнение всех характеристик

Jetair SENTI SIF60 KRONA Kamilla 2M 600
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт 28 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.7 кг
На -3 кг (-39%) лучше
7.7 кг
Глубина
47 см 30.5 см
На -16.5 см (-35.1%) лучше
Высота
7.7 см
На -9.7 см (-55.7%) лучше
17.4 см
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
нет данных 28 см
Минимальная высота встраивания
7.7 см
На -5.7 см (-42.5%) лучше
13.4 см
Ширина встраивания
60 см 50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
Уровень шума
63 дБ 48 дБ
На -15 дБ (-23.8%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
76.8
На 4 (5.5%) лучше
72.8
$
46
На -25 (-35.2%) лучше
71
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 2
На 1 (100%) лучше
Потребляемая мощность
108 Вт нет данных
Мощность мотора
80 Вт 180 Вт
На 100 Вт (125%) лучше
Максимальная производительность
350 м³/ч 550 м³/ч
На 200 м³/ч (57.1%) лучше
Популярные сравнения