Главная / Вытяжка / Jetair SENTI SIF60 vs MAUNFELD SKY STAR 90

Jetair SENTI SIF60 vs MAUNFELD SKY STAR 90

Jetair SENTI SIF60
77%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD SKY STAR 90
44%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Jetair SENTI SIF60 и MAUNFELD SKY STAR 90 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Jetair SENTI SIF60
Соотношение цена-качество
76.8
На 57.3 (293.8%) лучше
vs
19.5
$
46
На -421 (-90.1%) лучше
vs
467
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
vs
3 Вт
Ширина встраивания
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
7.7 см
На -59.3 см (-88.5%) лучше
vs
67 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Высота
7.7 см
На -89.3 см (-92.1%) лучше
vs
97 см
Преимущества MAUNFELD SKY STAR 90
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 700 м³/ч (200%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
194 Вт
На 114 Вт (142.5%) лучше
vs
80 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
48 дБ
На -15 дБ (-23.8%) лучше
vs
63 дБ
Глубина
32 см
На -15 см (-31.9%) лучше
vs
47 см

Сравнение всех характеристик

Jetair SENTI SIF60 MAUNFELD SKY STAR 90
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.7 кг нет данных
Глубина
47 см 32 см
На -15 см (-31.9%) лучше
Высота
7.7 см
На -89.3 см (-92.1%) лучше
97 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
90 см
Глубина встраивания
нет данных 32 см
Минимальная высота встраивания
7.7 см
На -59.3 см (-88.5%) лучше
67 см
Ширина встраивания
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
90 см
Уровень шума
63 дБ 48 дБ
На -15 дБ (-23.8%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
76.8
На 57.3 (293.8%) лучше
19.5
$
46
На -421 (-90.1%) лучше
467
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
108 Вт нет данных
Мощность мотора
80 Вт 194 Вт
На 114 Вт (142.5%) лучше
Максимальная производительность
350 м³/ч 1050 м³/ч
На 700 м³/ч (200%) лучше
Популярные сравнения