Главная / Вытяжка / Jetair SENTI WHF50 vs BOSCH DWP64CC50R

Jetair SENTI WHF50 vs BOSCH DWP64CC50R

Jetair SENTI WHF50
82%
Оценка DeviceList
vs
BOSCH DWP64CC50R
42%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Jetair SENTI WHF50 и BOSCH DWP64CC50R и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Jetair SENTI WHF50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
77.2
На 43.2 (127.1%) лучше
vs
34
$
43
На -157 (-78.5%) лучше
vs
200
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 23 Вт (460%) лучше
vs
5 Вт
Ширина встраивания
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
7.7 см
На -58.3 см (-88.3%) лучше
vs
66 см
Ширина
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.8 см
Высота
7.7 см
На -93.8 см (-92.4%) лучше
vs
101.5 см
Вес
4.7 кг
На -3.9 кг (-45.3%) лучше
vs
8.6 кг
Преимущества BOSCH DWP64CC50R
Максимальная производительность
380 м³/ч
На 30 м³/ч (8.6%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
125 Вт
На 45 Вт (56.3%) лучше
vs
80 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
62 дБ
На -1 дБ (-1.6%) лучше
vs
63 дБ

Сравнение всех характеристик

Jetair SENTI WHF50 BOSCH DWP64CC50R
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 23 Вт (460%) лучше
5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.7 кг
На -3.9 кг (-45.3%) лучше
8.6 кг
Глубина
47 см 47 см
Высота
7.7 см
На -93.8 см (-92.4%) лучше
101.5 см
Ширина
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
59.8 см
Глубина встраивания
нет данных 47 см
Минимальная высота встраивания
7.7 см
На -58.3 см (-88.3%) лучше
66 см
Ширина встраивания
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
59.8 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.2 м
Уровень шума
63 дБ 62 дБ
На -1 дБ (-1.6%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
77.2
На 43.2 (127.1%) лучше
34
$
43
На -157 (-78.5%) лучше
200
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
108 Вт нет данных
Мощность мотора
80 Вт 125 Вт
На 45 Вт (56.3%) лучше
Максимальная производительность
350 м³/ч 380 м³/ч
На 30 м³/ч (8.6%) лучше
Популярные сравнения