Главная / Вытяжка / Jetair SENTI WHF50 vs ELICA Era S IXA52

Jetair SENTI WHF50 vs ELICA Era S IXA52

Jetair SENTI WHF50
82%
Оценка DeviceList
vs
ELICA Era S IXA52
70%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Jetair SENTI WHF50 и ELICA Era S IXA52 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Jetair SENTI WHF50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
77.2
На 24.3 (45.9%) лучше
vs
52.9
$
43
На -93 (-68.4%) лучше
vs
136
Потребляемая мощность
108 Вт
На -13 Вт (-10.7%) лучше
vs
121 Вт
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
63 дБ
На -5 дБ (-7.4%) лучше
vs
68 дБ
Ширина
50 см
На -3.5 см (-6.5%) лучше
vs
53.5 см
Высота
7.7 см
На -10 см (-56.5%) лучше
vs
17.7 см
Преимущества ELICA Era S IXA52
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 500 м³/ч (142.9%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
115 Вт
На 35 Вт (43.8%) лучше
vs
80 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Ширина встраивания
49.3 см
На -0.7 см (-1.4%) лучше
vs
50 см
Глубина
30 см
На -17 см (-36.2%) лучше
vs
47 см

Сравнение всех характеристик

Jetair SENTI WHF50 ELICA Era S IXA52
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.7 кг нет данных
Глубина
47 см 30 см
На -17 см (-36.2%) лучше
Высота
7.7 см
На -10 см (-56.5%) лучше
17.7 см
Ширина
50 см
На -3.5 см (-6.5%) лучше
53.5 см
Глубина встраивания
нет данных 25.7 см
Минимальная высота встраивания
7.7 см нет данных
Ширина встраивания
50 см 49.3 см
На -0.7 см (-1.4%) лучше
Уровень шума
63 дБ
На -5 дБ (-7.4%) лучше
68 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
77.2
На 24.3 (45.9%) лучше
52.9
$
43
На -93 (-68.4%) лучше
136
Класс энергопотребления
нет данных B
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
108 Вт
На -13 Вт (-10.7%) лучше
121 Вт
Мощность мотора
80 Вт 115 Вт
На 35 Вт (43.8%) лучше
Максимальная производительность
350 м³/ч 850 м³/ч
На 500 м³/ч (142.9%) лучше
Популярные сравнения