Главная / Вытяжка / Jetair SENTI WHF50 vs Elikor BF5634Q0

Jetair SENTI WHF50 vs Elikor BF5634Q0

Jetair SENTI WHF50
82%
Оценка DeviceList
vs
Elikor BF5634Q0
81%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Jetair SENTI WHF50 и Elikor BF5634Q0 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Jetair SENTI WHF50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
77.2
На 11.6 (17.7%) лучше
vs
65.6
$
43
На -56 (-56.6%) лучше
vs
99
Потребляемая мощность
108 Вт
На -47 Вт (-30.3%) лучше
vs
155 Вт
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 24.5 Вт (700%) лучше
vs
3.5 Вт
Ширина
50 см
На -2 см (-3.8%) лучше
vs
52 см
Высота
7.7 см
На -21.4 см (-73.5%) лучше
vs
29.1 см
Вес
4.7 кг
На -0.6 кг (-11.3%) лучше
vs
5.3 кг
Преимущества Elikor BF5634Q0
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 300 м³/ч (85.7%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
140 Вт
На 60 Вт (75%) лучше
vs
80 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
56 дБ
На -7 дБ (-11.1%) лучше
vs
63 дБ
Ширина встраивания
45.5 см
На -4.5 см (-9%) лучше
vs
50 см
Глубина
28.2 см
На -18.8 см (-40%) лучше
vs
47 см

Сравнение всех характеристик

Jetair SENTI WHF50 Elikor BF5634Q0
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 24.5 Вт (700%) лучше
3.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.7 кг
На -0.6 кг (-11.3%) лучше
5.3 кг
Глубина
47 см 28.2 см
На -18.8 см (-40%) лучше
Высота
7.7 см
На -21.4 см (-73.5%) лучше
29.1 см
Ширина
50 см
На -2 см (-3.8%) лучше
52 см
Глубина встраивания
нет данных 25.9 см
Минимальная высота встраивания
7.7 см нет данных
Ширина встраивания
50 см 45.5 см
На -4.5 см (-9%) лучше
Уровень шума
63 дБ 56 дБ
На -7 дБ (-11.1%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
77.2
На 11.6 (17.7%) лучше
65.6
$
43
На -56 (-56.6%) лучше
99
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
108 Вт
На -47 Вт (-30.3%) лучше
155 Вт
Мощность мотора
80 Вт 140 Вт
На 60 Вт (75%) лучше
Максимальная производительность
350 м³/ч 650 м³/ч
На 300 м³/ч (85.7%) лучше
Популярные сравнения