Главная / Вытяжка / Jetair SENTI WHF50 vs Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37

Jetair SENTI WHF50 vs Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37

Jetair SENTI WHF50
82%
Оценка DeviceList
vs
Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37
47%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Jetair SENTI WHF50 и Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Jetair SENTI WHF50
Соотношение цена-качество
77.2
На 65.1 (538%) лучше
vs
12.1
$
43
На -848 (-95.2%) лучше
vs
891
Уровень шума
63 дБ
На -3 дБ (-4.5%) лучше
vs
66 дБ
Минимальная высота встраивания
7.7 см
На -81.3 см (-91.3%) лучше
vs
89 см
Высота
7.7 см
На -81.3 см (-91.3%) лучше
vs
89 см
Преимущества Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
680 м³/ч
На 330 м³/ч (94.3%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
270 Вт
На 190 Вт (237.5%) лучше
vs
80 Вт
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
6
На 5 (500%) лучше
vs
1
Ширина встраивания
37 см
На -13 см (-26%) лучше
vs
50 см
Ширина
37 см
На -13 см (-26%) лучше
vs
50 см
Глубина
43.5 см
На -3.5 см (-7.4%) лучше
vs
47 см

Сравнение всех характеристик

Jetair SENTI WHF50 Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37
Количество ламп освещения
1 6
На 5 (500%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.7 кг нет данных
Глубина
47 см 43.5 см
На -3.5 см (-7.4%) лучше
Высота
7.7 см
На -81.3 см (-91.3%) лучше
89 см
Ширина
50 см 37 см
На -13 см (-26%) лучше
Глубина встраивания
нет данных 43.5 см
Минимальная высота встраивания
7.7 см
На -81.3 см (-91.3%) лучше
89 см
Ширина встраивания
50 см 37 см
На -13 см (-26%) лучше
Уровень шума
63 дБ
На -3 дБ (-4.5%) лучше
66 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
77.2
На 65.1 (538%) лучше
12.1
$
43
На -848 (-95.2%) лучше
891
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
108 Вт нет данных
Мощность мотора
80 Вт 270 Вт
На 190 Вт (237.5%) лучше
Максимальная производительность
350 м³/ч 680 м³/ч
На 330 м³/ч (94.3%) лучше
Популярные сравнения