Главная / Вытяжка / Jetair SENTI WHF50 vs Faber THEA EV8 WH MATT A80 SC

Jetair SENTI WHF50 vs Faber THEA EV8 WH MATT A80 SC

Jetair SENTI WHF50
82%
Оценка DeviceList
vs
Faber THEA EV8 WH MATT A80 SC
36%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Jetair SENTI WHF50 и Faber THEA EV8 WH MATT A80 SC и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Jetair SENTI WHF50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
77.2
На 64.9 (527.6%) лучше
vs
12.3
$
43
На -629 (-93.6%) лучше
vs
672
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
63 дБ
На -7 дБ (-10%) лучше
vs
70 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -30 см (-37.5%) лучше
vs
80 см
Минимальная высота встраивания
7.7 см
На -67 см (-89.7%) лучше
vs
74.7 см
Ширина
50 см
На -30 см (-37.5%) лучше
vs
80 см
Высота
7.7 см
На -95.5 см (-92.5%) лучше
vs
103.2 см
Преимущества Faber THEA EV8 WH MATT A80 SC
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 400 м³/ч (114.3%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 170 Вт (212.5%) лучше
vs
80 Вт
Интенсивный режим
vs
Глубина
40 см
На -7 см (-14.9%) лучше
vs
47 см

Сравнение всех характеристик

Jetair SENTI WHF50 Faber THEA EV8 WH MATT A80 SC
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.7 кг нет данных
Глубина
47 см 40 см
На -7 см (-14.9%) лучше
Высота
7.7 см
На -95.5 см (-92.5%) лучше
103.2 см
Ширина
50 см
На -30 см (-37.5%) лучше
80 см
Глубина встраивания
нет данных 40 см
Минимальная высота встраивания
7.7 см
На -67 см (-89.7%) лучше
74.7 см
Ширина встраивания
50 см
На -30 см (-37.5%) лучше
80 см
Уровень шума
63 дБ
На -7 дБ (-10%) лучше
70 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
77.2
На 64.9 (527.6%) лучше
12.3
$
43
На -629 (-93.6%) лучше
672
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
108 Вт нет данных
Мощность мотора
80 Вт 250 Вт
На 170 Вт (212.5%) лучше
Максимальная производительность
350 м³/ч 750 м³/ч
На 400 м³/ч (114.3%) лучше
Популярные сравнения