Главная / Вытяжка / Jetair SENTI WHF50 vs Kaiser A 6419N

Jetair SENTI WHF50 vs Kaiser A 6419N

Jetair SENTI WHF50
82%
Оценка DeviceList
vs
Kaiser A 6419N
48%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Jetair SENTI WHF50 и Kaiser A 6419N и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Jetair SENTI WHF50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
77.2
На 52 (206.3%) лучше
vs
25.2
$
43
На -322 (-88.2%) лучше
vs
365
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 8 Вт (40%) лучше
vs
20 Вт
Ширина встраивания
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
7.7 см
На -42.3 см (-84.6%) лучше
vs
50 см
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Высота
7.7 см
На -90.3 см (-92.1%) лучше
vs
98 см
Глубина
47 см
На -3 см (-6%) лучше
vs
50 см
Вес
4.7 кг
На -11.3 кг (-70.6%) лучше
vs
16 кг
Преимущества Kaiser A 6419N
Максимальная производительность
780 м³/ч
На 430 м³/ч (122.9%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
230 Вт
На 150 Вт (187.5%) лучше
vs
80 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
57 дБ
На -6 дБ (-9.5%) лучше
vs
63 дБ

Сравнение всех характеристик

Jetair SENTI WHF50 Kaiser A 6419N
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 8 Вт (40%) лучше
20 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.7 кг
На -11.3 кг (-70.6%) лучше
16 кг
Глубина
47 см
На -3 см (-6%) лучше
50 см
Высота
7.7 см
На -90.3 см (-92.1%) лучше
98 см
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
нет данных 50 см
Минимальная высота встраивания
7.7 см
На -42.3 см (-84.6%) лучше
50 см
Ширина встраивания
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
60 см
Уровень шума
63 дБ 57 дБ
На -6 дБ (-9.5%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
77.2
На 52 (206.3%) лучше
25.2
$
43
На -322 (-88.2%) лучше
365
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
108 Вт нет данных
Мощность мотора
80 Вт 230 Вт
На 150 Вт (187.5%) лучше
Максимальная производительность
350 м³/ч 780 м³/ч
На 430 м³/ч (122.9%) лучше
Популярные сравнения