Главная / Вытяжка / Jetair SENTI WHF50 vs Korting KHC 65330 GN

Jetair SENTI WHF50 vs Korting KHC 65330 GN

Jetair SENTI WHF50
82%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 65330 GN
50%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Jetair SENTI WHF50 и Korting KHC 65330 GN и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Jetair SENTI WHF50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
77.2
На 36.7 (90.6%) лучше
vs
40.5
$
43
На -130 (-75.1%) лучше
vs
173
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
7.7 см
На -64.8 см (-89.4%) лучше
vs
72.5 см
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Высота
7.7 см
На -99.8 см (-92.8%) лучше
vs
107.5 см
Вес
4.7 кг
На -6.9 кг (-59.5%) лучше
vs
11.6 кг
Преимущества Korting KHC 65330 GN
Максимальная производительность
550 м³/ч
На 200 м³/ч (57.1%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
137 Вт
На 57 Вт (71.3%) лучше
vs
80 Вт
Глубина
30.5 см
На -16.5 см (-35.1%) лучше
vs
47 см

Сравнение всех характеристик

Jetair SENTI WHF50 Korting KHC 65330 GN
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.7 кг
На -6.9 кг (-59.5%) лучше
11.6 кг
Глубина
47 см 30.5 см
На -16.5 см (-35.1%) лучше
Высота
7.7 см
На -99.8 см (-92.8%) лучше
107.5 см
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
нет данных 30.5 см
Минимальная высота встраивания
7.7 см
На -64.8 см (-89.4%) лучше
72.5 см
Ширина встраивания
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
60 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
63 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
77.2
На 36.7 (90.6%) лучше
40.5
$
43
На -130 (-75.1%) лучше
173
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
108 Вт нет данных
Мощность мотора
80 Вт 137 Вт
На 57 Вт (71.3%) лучше
Максимальная производительность
350 м³/ч 550 м³/ч
На 200 м³/ч (57.1%) лучше
Популярные сравнения