Главная / Вытяжка / Jetair SENTI WHF50 vs Kuppersberg FEODORA 60 C B

Jetair SENTI WHF50 vs Kuppersberg FEODORA 60 C B

Jetair SENTI WHF50
82%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg FEODORA 60 C B
49%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Jetair SENTI WHF50 и Kuppersberg FEODORA 60 C B и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Jetair SENTI WHF50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
77.2
На 43.9 (131.8%) лучше
vs
33.3
$
43
На -202 (-82.4%) лучше
vs
245
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 8 Вт (40%) лучше
vs
20 Вт
Ширина встраивания
50 см
На -9 см (-15.3%) лучше
vs
59 см
Минимальная высота встраивания
7.7 см
На -52.8 см (-87.3%) лучше
vs
60.5 см
Ширина
50 см
На -9 см (-15.3%) лучше
vs
59 см
Высота
7.7 см
На -81.3 см (-91.3%) лучше
vs
89 см
Глубина
47 см
На -2.5 см (-5.1%) лучше
vs
49.5 см
Преимущества Kuppersberg FEODORA 60 C B
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 300 м³/ч (85.7%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
140 Вт
На 60 Вт (75%) лучше
vs
80 Вт
Таймер
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
58 дБ
На -5 дБ (-7.9%) лучше
vs
63 дБ

Сравнение всех характеристик

Jetair SENTI WHF50 Kuppersberg FEODORA 60 C B
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 8 Вт (40%) лучше
20 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.7 кг нет данных
Глубина
47 см
На -2.5 см (-5.1%) лучше
49.5 см
Высота
7.7 см
На -81.3 см (-91.3%) лучше
89 см
Ширина
50 см
На -9 см (-15.3%) лучше
59 см
Глубина встраивания
нет данных 49.5 см
Минимальная высота встраивания
7.7 см
На -52.8 см (-87.3%) лучше
60.5 см
Ширина встраивания
50 см
На -9 см (-15.3%) лучше
59 см
Уровень шума
63 дБ 58 дБ
На -5 дБ (-7.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
77.2
На 43.9 (131.8%) лучше
33.3
$
43
На -202 (-82.4%) лучше
245
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
108 Вт нет данных
Мощность мотора
80 Вт 140 Вт
На 60 Вт (75%) лучше
Максимальная производительность
350 м³/ч 650 м³/ч
На 300 м³/ч (85.7%) лучше
Популярные сравнения