Главная / Вытяжка / Jetair SENTI WHF50 vs LEX TORINO 600

Jetair SENTI WHF50 vs LEX TORINO 600

Jetair SENTI WHF50
82%
Оценка DeviceList
vs
LEX TORINO 600
49%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Jetair SENTI WHF50 и LEX TORINO 600 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Jetair SENTI WHF50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
77.2
На 44.8 (138.3%) лучше
vs
32.4
$
43
На -216 (-83.4%) лучше
vs
259
Ширина встраивания
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
7.7 см
На -47.3 см (-86%) лучше
vs
55 см
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Высота
7.7 см
На -94.3 см (-92.5%) лучше
vs
102 см
Вес
4.7 кг
На -11.3 кг (-70.6%) лучше
vs
16 кг
Преимущества LEX TORINO 600
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 300 м³/ч (85.7%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
119 Вт
На 39 Вт (48.8%) лучше
vs
80 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 12 Вт (42.9%) лучше
vs
28 Вт
Уровень шума
50 дБ
На -13 дБ (-20.6%) лучше
vs
63 дБ
Глубина
46 см
На -1 см (-2.1%) лучше
vs
47 см

Сравнение всех характеристик

Jetair SENTI WHF50 LEX TORINO 600
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт 40 Вт
На 12 Вт (42.9%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.7 кг
На -11.3 кг (-70.6%) лучше
16 кг
Глубина
47 см 46 см
На -1 см (-2.1%) лучше
Высота
7.7 см
На -94.3 см (-92.5%) лучше
102 см
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
нет данных 46 см
Минимальная высота встраивания
7.7 см
На -47.3 см (-86%) лучше
55 см
Ширина встраивания
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
60 см
Уровень шума
63 дБ 50 дБ
На -13 дБ (-20.6%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
77.2
На 44.8 (138.3%) лучше
32.4
$
43
На -216 (-83.4%) лучше
259
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
108 Вт нет данных
Мощность мотора
80 Вт 119 Вт
На 39 Вт (48.8%) лучше
Максимальная производительность
350 м³/ч 650 м³/ч
На 300 м³/ч (85.7%) лучше
Популярные сравнения