Главная / Вытяжка / Jetair TORY P 60 INX vs Korting KHC 69131 GCN

Jetair TORY P 60 INX vs Korting KHC 69131 GCN

Jetair TORY P 60 INX
61%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 69131 GCN
53%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Jetair TORY P 60 INX и Korting KHC 69131 GCN и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Jetair TORY P 60 INX
Соотношение цена-качество
47.2
На 23.8 (101.7%) лучше
vs
23.4
$
149
На -291 (-66.1%) лучше
vs
440
Мощность каждой лампы
2.5 Вт
На 0.5 Вт (25%) лучше
vs
2 Вт
Минимальная высота встраивания
60 см
На -29 см (-32.6%) лучше
vs
89 см
Высота
110 см
На -17 см (-13.4%) лучше
vs
127 см
Преимущества Korting KHC 69131 GCN
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 250 м³/ч (35.7%) лучше
vs
700 м³/ч
Мощность мотора
244 Вт
На 104 Вт (74.3%) лучше
vs
140 Вт
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Пульт ДУ
vs
Глубина встраивания
30 см
На -15 см (-33.3%) лучше
vs
45 см
Глубина
30 см
На -15 см (-33.3%) лучше
vs
45 см
Вес
14.6 кг
На -1 кг (-6.4%) лучше
vs
15.6 кг

Сравнение всех характеристик

Jetair TORY P 60 INX Korting KHC 69131 GCN
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2.5 Вт
На 0.5 Вт (25%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
15.6 кг 14.6 кг
На -1 кг (-6.4%) лучше
Глубина
45 см 30 см
На -15 см (-33.3%) лучше
Высота
110 см
На -17 см (-13.4%) лучше
127 см
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
45 см 30 см
На -15 см (-33.3%) лучше
Минимальная высота встраивания
60 см
На -29 см (-32.6%) лучше
89 см
Ширина встраивания
60 см 60 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
62 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
47.2
На 23.8 (101.7%) лучше
23.4
$
149
На -291 (-66.1%) лучше
440
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 5
На 2 (66.7%) лучше
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
140 Вт нет данных
Мощность мотора
140 Вт 244 Вт
На 104 Вт (74.3%) лучше
Максимальная производительность
700 м³/ч 950 м³/ч
На 250 м³/ч (35.7%) лучше
Популярные сравнения