Главная / Вытяжка / Jetair TORY P 60 INX vs MBS ROSALIA 160 GLASS

Jetair TORY P 60 INX vs MBS ROSALIA 160 GLASS

Jetair TORY P 60 INX
61%
Оценка DeviceList
vs
MBS ROSALIA 160 GLASS
48%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Jetair TORY P 60 INX и MBS ROSALIA 160 GLASS и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Jetair TORY P 60 INX
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
47.2
На 16.5 (53.7%) лучше
vs
30.7
$
149
На -128 (-46.2%) лучше
vs
277
Мощность каждой лампы
2.5 Вт
На 1 Вт (66.7%) лучше
vs
1.5 Вт
Минимальная высота встраивания
60 см
На -27.2 см (-31.2%) лучше
vs
87.2 см
Глубина встраивания
45 см
На -2.4 см (-5.1%) лучше
vs
47.4 см
Высота
110 см
На -5.2 см (-4.5%) лучше
vs
115.2 см
Глубина
45 см
На -2.4 см (-5.1%) лучше
vs
47.4 см
Вес
15.6 кг
На -0.4 кг (-2.5%) лучше
vs
16 кг
Преимущества MBS ROSALIA 160 GLASS
Максимальная производительность
1030 м³/ч
На 330 м³/ч (47.1%) лучше
vs
700 м³/ч
Мощность мотора
190 Вт
На 50 Вт (35.7%) лучше
vs
140 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
50 дБ
На -12 дБ (-19.4%) лучше
vs
62 дБ

Сравнение всех характеристик

Jetair TORY P 60 INX MBS ROSALIA 160 GLASS
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2.5 Вт
На 1 Вт (66.7%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
15.6 кг
На -0.4 кг (-2.5%) лучше
16 кг
Глубина
45 см
На -2.4 см (-5.1%) лучше
47.4 см
Высота
110 см
На -5.2 см (-4.5%) лучше
115.2 см
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
45 см
На -2.4 см (-5.1%) лучше
47.4 см
Минимальная высота встраивания
60 см
На -27.2 см (-31.2%) лучше
87.2 см
Ширина встраивания
60 см 60 см
Уровень шума
62 дБ 50 дБ
На -12 дБ (-19.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
47.2
На 16.5 (53.7%) лучше
30.7
$
149
На -128 (-46.2%) лучше
277
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
140 Вт нет данных
Мощность мотора
140 Вт 190 Вт
На 50 Вт (35.7%) лучше
Максимальная производительность
700 м³/ч 1030 м³/ч
На 330 м³/ч (47.1%) лучше
Популярные сравнения