Главная / Вытяжка / Jetair TORY P 90 INX vs Hansa OKC6111ZH

Jetair TORY P 90 INX vs Hansa OKC6111ZH

Jetair TORY P 90 INX
51%
Оценка DeviceList
vs
Hansa OKC6111ZH
41%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Jetair TORY P 90 INX и Hansa OKC6111ZH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Jetair TORY P 90 INX
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 511 м³/ч (270.4%) лучше
vs
189 м³/ч
Мощность мотора
160 Вт
На 42 Вт (35.6%) лучше
vs
118 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
62 дБ
На -3 дБ (-4.6%) лучше
vs
65 дБ
Минимальная высота встраивания
60 см
На -4.8 см (-7.4%) лучше
vs
64.8 см
Глубина встраивания
45 см
На -5 см (-10%) лучше
vs
50 см
Глубина
45 см
На -5 см (-10%) лучше
vs
50 см
Преимущества Hansa OKC6111ZH
Соотношение цена-качество
57
На 19.5 (52%) лучше
vs
37.5
$
69
На -134 (-66%) лучше
vs
203
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 8 Вт (40%) лучше
vs
20 Вт
Ширина встраивания
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Высота
81.1 см
На -28.9 см (-26.3%) лучше
vs
110 см

Сравнение всех характеристик

Jetair TORY P 90 INX Hansa OKC6111ZH
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт 28 Вт
На 8 Вт (40%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
15.6 кг нет данных
Глубина
45 см
На -5 см (-10%) лучше
50 см
Высота
110 см 81.1 см
На -28.9 см (-26.3%) лучше
Ширина
90 см 60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
Глубина встраивания
45 см
На -5 см (-10%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
60 см
На -4.8 см (-7.4%) лучше
64.8 см
Ширина встраивания
90 см 60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
Уровень шума
62 дБ
На -3 дБ (-4.6%) лучше
65 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
37.5 57
На 19.5 (52%) лучше
$
203 69
На -134 (-66%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
160 Вт
На 42 Вт (35.6%) лучше
118 Вт
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 511 м³/ч (270.4%) лучше
189 м³/ч
Популярные сравнения