Главная / Вытяжка / Jetair TOUCH IXA60 vs ELICA Era S IXA52

Jetair TOUCH IXA60 vs ELICA Era S IXA52

Jetair TOUCH IXA60
63%
Оценка DeviceList
vs
ELICA Era S IXA52
70%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Jetair TOUCH IXA60 и ELICA Era S IXA52 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Jetair TOUCH IXA60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
99.5
На 46.6 (88.1%) лучше
vs
52.9
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 350 м³/ч (41.2%) лучше
vs
850 м³/ч
Мощность мотора
225 Вт
На 110 Вт (95.7%) лучше
vs
115 Вт
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
54 дБ
На -14 дБ (-20.6%) лучше
vs
68 дБ
Преимущества ELICA Era S IXA52
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 0.5 Вт (20%) лучше
vs
2.5 Вт
Ширина встраивания
49.3 см
На -10.5 см (-17.6%) лучше
vs
59.8 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -19.3 см (-42.9%) лучше
vs
45 см
Ширина
53.5 см
На -6.3 см (-10.5%) лучше
vs
59.8 см
Высота
17.7 см
На -97.5 см (-84.6%) лучше
vs
115.2 см
Глубина
30 см
На -15 см (-33.3%) лучше
vs
45 см

Сравнение всех характеристик

Jetair TOUCH IXA60 ELICA Era S IXA52
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2.5 Вт 3 Вт
На 0.5 Вт (20%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
18.3 кг нет данных
Глубина
45 см 30 см
На -15 см (-33.3%) лучше
Высота
115.2 см 17.7 см
На -97.5 см (-84.6%) лучше
Ширина
59.8 см 53.5 см
На -6.3 см (-10.5%) лучше
Глубина встраивания
45 см 25.7 см
На -19.3 см (-42.9%) лучше
Минимальная высота встраивания
62.2 см нет данных
Ширина встраивания
59.8 см 49.3 см
На -10.5 см (-17.6%) лучше
Уровень шума
54 дБ
На -14 дБ (-20.6%) лучше
68 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
99.5
На 46.6 (88.1%) лучше
52.9
$
нет данных 136
Класс энергопотребления
нет данных B
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 121 Вт
Мощность мотора
225 Вт
На 110 Вт (95.7%) лучше
115 Вт
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 350 м³/ч (41.2%) лучше
850 м³/ч
Популярные сравнения