Главная / Вытяжка / Jetair TOUCH IXA60 vs Faber STILO DXSP A90

Jetair TOUCH IXA60 vs Faber STILO DXSP A90

Jetair TOUCH IXA60
63%
Оценка DeviceList
vs
Faber STILO DXSP A90
31%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Jetair TOUCH IXA60 и Faber STILO DXSP A90 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Jetair TOUCH IXA60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
99.5
На 79.3 (392.6%) лучше
vs
20.2
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 470 м³/ч (64.4%) лучше
vs
730 м³/ч
Мощность мотора
225 Вт
На 80 Вт (55.2%) лучше
vs
145 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
54 дБ
На -11 дБ (-16.9%) лучше
vs
65 дБ
Ширина встраивания
59.8 см
На -30 см (-33.4%) лучше
vs
89.8 см
Минимальная высота встраивания
62.2 см
На -16.8 см (-21.3%) лучше
vs
79 см
Глубина встраивания
45 см
На -4 см (-8.2%) лучше
vs
49 см
Ширина
59.8 см
На -30 см (-33.4%) лучше
vs
89.8 см
Глубина
45 см
На -4 см (-8.2%) лучше
vs
49 см
Преимущества Faber STILO DXSP A90
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25.5 Вт (1020%) лучше
vs
2.5 Вт
Высота
106 см
На -9.2 см (-8%) лучше
vs
115.2 см

Сравнение всех характеристик

Jetair TOUCH IXA60 Faber STILO DXSP A90
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2.5 Вт 28 Вт
На 25.5 Вт (1020%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
18.3 кг нет данных
Глубина
45 см
На -4 см (-8.2%) лучше
49 см
Высота
115.2 см 106 см
На -9.2 см (-8%) лучше
Ширина
59.8 см
На -30 см (-33.4%) лучше
89.8 см
Глубина встраивания
45 см
На -4 см (-8.2%) лучше
49 см
Минимальная высота встраивания
62.2 см
На -16.8 см (-21.3%) лучше
79 см
Ширина встраивания
59.8 см
На -30 см (-33.4%) лучше
89.8 см
Уровень шума
54 дБ
На -11 дБ (-16.9%) лучше
65 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
99.5
На 79.3 (392.6%) лучше
20.2
$
нет данных 304
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
225 Вт
На 80 Вт (55.2%) лучше
145 Вт
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 470 м³/ч (64.4%) лучше
730 м³/ч
Популярные сравнения