Главная / Вытяжка / Jetair TOUCH IXA60 vs Kaiser AT 6405 Eco

Jetair TOUCH IXA60 vs Kaiser AT 6405 Eco

Jetair TOUCH IXA60
63%
Оценка DeviceList
vs
Kaiser AT 6405 Eco
48%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Jetair TOUCH IXA60 и Kaiser AT 6405 Eco и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Jetair TOUCH IXA60
Соотношение цена-качество
99.5
На 79.8 (405.1%) лучше
vs
19.7
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 420 м³/ч (53.8%) лучше
vs
780 м³/ч
Уровень шума
54 дБ
На -2 дБ (-3.6%) лучше
vs
56 дБ
Ширина встраивания
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Преимущества Kaiser AT 6405 Eco
Победитель в сравнении
Мощность мотора
230 Вт
На 5 Вт (2.2%) лучше
vs
225 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17.5 Вт (700%) лучше
vs
2.5 Вт
Минимальная высота встраивания
60 см
На -2.2 см (-3.5%) лучше
vs
62.2 см
Глубина встраивания
40.5 см
На -4.5 см (-10%) лучше
vs
45 см
Высота
98 см
На -17.2 см (-14.9%) лучше
vs
115.2 см
Глубина
40.5 см
На -4.5 см (-10%) лучше
vs
45 см
Вес
18 кг
На -0.3 кг (-1.6%) лучше
vs
18.3 кг

Сравнение всех характеристик

Jetair TOUCH IXA60 Kaiser AT 6405 Eco
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2.5 Вт 20 Вт
На 17.5 Вт (700%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
18.3 кг 18 кг
На -0.3 кг (-1.6%) лучше
Глубина
45 см 40.5 см
На -4.5 см (-10%) лучше
Высота
115.2 см 98 см
На -17.2 см (-14.9%) лучше
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
45 см 40.5 см
На -4.5 см (-10%) лучше
Минимальная высота встраивания
62.2 см 60 см
На -2.2 см (-3.5%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Уровень шума
54 дБ
На -2 дБ (-3.6%) лучше
56 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
99.5
На 79.8 (405.1%) лучше
19.7
$
нет данных 500
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
225 Вт 230 Вт
На 5 Вт (2.2%) лучше
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 420 м³/ч (53.8%) лучше
780 м³/ч
Популярные сравнения