Главная / Вытяжка / Jetair VIERA GRA72 vs ELICA OM AIR BEAUTYF75

Jetair VIERA GRA72 vs ELICA OM AIR BEAUTYF75

Jetair VIERA GRA72
81%
Оценка DeviceList
vs
ELICA OM AIR BEAUTYF75
28%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Jetair VIERA GRA72 и ELICA OM AIR BEAUTYF75 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Jetair VIERA GRA72
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
85.9
На 83.6 (3634.8%) лучше
vs
2.3
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
54 дБ
На -6 дБ (-10%) лучше
vs
60 дБ
Ширина встраивания
69.3 см
На -5.6 см (-7.5%) лучше
vs
74.9 см
Минимальная высота встраивания
17.2 см
На -77 см (-81.7%) лучше
vs
94.2 см
Ширина
73.5 см
На -1.4 см (-1.9%) лучше
vs
74.9 см
Высота
17.7 см
На -138.5 см (-88.7%) лучше
vs
156.2 см
Преимущества ELICA OM AIR BEAUTYF75
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 650 м³/ч (118.2%) лучше
vs
550 м³/ч
Мощность мотора
240 Вт
На 165 Вт (220%) лучше
vs
75 Вт
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
7 Вт
На 4 Вт (133.3%) лучше
vs
3 Вт

Сравнение всех характеристик

Jetair VIERA GRA72 ELICA OM AIR BEAUTYF75
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 7 Вт
На 4 Вт (133.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.5 кг нет данных
Глубина
30 см нет данных
Высота
17.7 см
На -138.5 см (-88.7%) лучше
156.2 см
Ширина
73.5 см
На -1.4 см (-1.9%) лучше
74.9 см
Глубина встраивания
25.7 см нет данных
Минимальная высота встраивания
17.2 см
На -77 см (-81.7%) лучше
94.2 см
Ширина встраивания
69.3 см
На -5.6 см (-7.5%) лучше
74.9 см
Уровень шума
54 дБ
На -6 дБ (-10%) лучше
60 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
85.9
На 83.6 (3634.8%) лучше
2.3
$
нет данных 1600
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
81 Вт нет данных
Мощность мотора
75 Вт 240 Вт
На 165 Вт (220%) лучше
Максимальная производительность
550 м³/ч 1200 м³/ч
На 650 м³/ч (118.2%) лучше
Популярные сравнения