Главная / Вытяжка / Jetair VIERA GRA72 vs Faber FLOX GLASS BK A60

Jetair VIERA GRA72 vs Faber FLOX GLASS BK A60

Jetair VIERA GRA72
81%
Оценка DeviceList
vs
Faber FLOX GLASS BK A60
61%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Jetair VIERA GRA72 и Faber FLOX GLASS BK A60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Jetair VIERA GRA72
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
85.9
На 19.4 (29.2%) лучше
vs
66.5
Максимальная производительность
550 м³/ч
На 150 м³/ч (37.5%) лучше
vs
400 м³/ч
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
54 дБ
На -1 дБ (-1.8%) лучше
vs
55 дБ
Глубина встраивания
25.7 см
На -2.7 см (-9.5%) лучше
vs
28.4 см
Глубина
30 см
На -0.7 см (-2.3%) лучше
vs
30.7 см
Преимущества Faber FLOX GLASS BK A60
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
vs
3 Вт
Ширина встраивания
50 см
На -19.3 см (-27.8%) лучше
vs
69.3 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -3.7 см (-21.5%) лучше
vs
17.2 см
Ширина
60 см
На -13.5 см (-18.4%) лучше
vs
73.5 см
Высота
17.5 см
На -0.2 см (-1.1%) лучше
vs
17.7 см

Сравнение всех характеристик

Jetair VIERA GRA72 Faber FLOX GLASS BK A60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.5 кг нет данных
Глубина
30 см
На -0.7 см (-2.3%) лучше
30.7 см
Высота
17.7 см 17.5 см
На -0.2 см (-1.1%) лучше
Ширина
73.5 см 60 см
На -13.5 см (-18.4%) лучше
Глубина встраивания
25.7 см
На -2.7 см (-9.5%) лучше
28.4 см
Минимальная высота встраивания
17.2 см 13.5 см
На -3.7 см (-21.5%) лучше
Ширина встраивания
69.3 см 50 см
На -19.3 см (-27.8%) лучше
Уровень шума
54 дБ
На -1 дБ (-1.8%) лучше
55 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
85.9
На 19.4 (29.2%) лучше
66.5
$
нет данных 72
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
2
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
81 Вт нет данных
Мощность мотора
75 Вт нет данных
Максимальная производительность
550 м³/ч
На 150 м³/ч (37.5%) лучше
400 м³/ч
Популярные сравнения