Главная / Вытяжка / Jetair VIERA GRA72 vs Faber TRENDY WB A 90 CF

Jetair VIERA GRA72 vs Faber TRENDY WB A 90 CF

Jetair VIERA GRA72
81%
Оценка DeviceList
vs
Faber TRENDY WB A 90 CF
43%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Jetair VIERA GRA72 и Faber TRENDY WB A 90 CF и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Jetair VIERA GRA72
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
85.9
На 65.4 (319%) лучше
vs
20.5
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
54 дБ
На -7 дБ (-11.5%) лучше
vs
61 дБ
Ширина встраивания
69.3 см
На -20.5 см (-22.8%) лучше
vs
89.8 см
Минимальная высота встраивания
17.2 см
На -67.8 см (-79.8%) лучше
vs
85 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -24.3 см (-48.6%) лучше
vs
50 см
Ширина
73.5 см
На -16.3 см (-18.2%) лучше
vs
89.8 см
Высота
17.7 см
На -67.3 см (-79.2%) лучше
vs
85 см
Глубина
30 см
На -20 см (-40%) лучше
vs
50 см
Преимущества Faber TRENDY WB A 90 CF
Максимальная производительность
670 м³/ч
На 120 м³/ч (21.8%) лучше
vs
550 м³/ч
Мощность мотора
150 Вт
На 75 Вт (100%) лучше
vs
75 Вт
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт

Сравнение всех характеристик

Jetair VIERA GRA72 Faber TRENDY WB A 90 CF
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.5 кг нет данных
Глубина
30 см
На -20 см (-40%) лучше
50 см
Высота
17.7 см
На -67.3 см (-79.2%) лучше
85 см
Ширина
73.5 см
На -16.3 см (-18.2%) лучше
89.8 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -24.3 см (-48.6%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
17.2 см
На -67.8 см (-79.8%) лучше
85 см
Ширина встраивания
69.3 см
На -20.5 см (-22.8%) лучше
89.8 см
Уровень шума
54 дБ
На -7 дБ (-11.5%) лучше
61 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
85.9
На 65.4 (319%) лучше
20.5
$
нет данных 413
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
81 Вт нет данных
Мощность мотора
75 Вт 150 Вт
На 75 Вт (100%) лучше
Максимальная производительность
550 м³/ч 670 м³/ч
На 120 м³/ч (21.8%) лучше
Популярные сравнения