Соотношение цена-качество |
85.9
На 4.5 (5.5%) лучше
vs
81.4
|
Потребляемая мощность |
81 Вт
На -151.5 Вт (-65.2%) лучше
vs
232.5 Вт
|
Мощность каждой лампы |
3 Вт
На 1.75 Вт (140%) лучше
vs
1.25 Вт
|
Уровень шума |
54 дБ
На -6 дБ (-10%) лучше
vs
60 дБ
|
Минимальная высота встраивания |
17.2 см
На -65.8 см (-79.3%) лучше
vs
83 см
|
Глубина встраивания |
25.7 см
На -11.3 см (-30.5%) лучше
vs
37 см
|
Высота |
17.7 см
На -65.3 см (-78.7%) лучше
vs
83 см
|
Глубина |
30 см
На -7 см (-18.9%) лучше
vs
37 см
|
Вес |
5.5 кг
На -5.3 кг (-49.1%) лучше
vs
10.8 кг
|
Максимальная производительность |
750 м³/ч
На 200 м³/ч (36.4%) лучше
vs
550 м³/ч
|
Мощность мотора |
230 Вт
На 155 Вт (206.7%) лучше
vs
75 Вт
|
Таймер |
vs
|
Ширина встраивания |
40 см
На -29.3 см (-42.3%) лучше
vs
69.3 см
|
Ширина |
40 см
На -33.5 см (-45.6%) лучше
vs
73.5 см
|
Jetair VIERA GRA72 | Weissgauff IRIDA IX |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт
На 1.75 Вт (140%) лучше
|
1.25 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
5.5 кг
На -5.3 кг (-49.1%) лучше
|
10.8 кг |
Глубина | |
30 см
На -7 см (-18.9%) лучше
|
37 см |
Высота | |
17.7 см
На -65.3 см (-78.7%) лучше
|
83 см |
Ширина | |
73.5 см | 40 см
На -33.5 см (-45.6%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
25.7 см
На -11.3 см (-30.5%) лучше
|
37 см |
Минимальная высота встраивания | |
17.2 см
На -65.8 см (-79.3%) лучше
|
83 см |
Ширина встраивания | |
69.3 см | 40 см
На -29.3 см (-42.3%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
54 дБ
На -6 дБ (-10%) лучше
|
60 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
85.9
На 4.5 (5.5%) лучше
|
81.4 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
81 Вт
На -151.5 Вт (-65.2%) лучше
|
232.5 Вт |
Мощность мотора | |
75 Вт | 230 Вт
На 155 Вт (206.7%) лучше
|
Максимальная производительность | |
550 м³/ч | 750 м³/ч
На 200 м³/ч (36.4%) лучше
|