Главная / Квадрокоптер / JJRC X16 vs HIPER Falcon X[ HQT-0002 ] Plus battery

JJRC X16 vs HIPER Falcon X[ HQT-0002 ] Plus battery

JJRC X16
55%
Оценка DeviceList
vs
HIPER Falcon X[ HQT-0002 ] Plus battery
25%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики JJRC X16 и HIPER Falcon X[ HQT-0002 ] Plus battery и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества JJRC X16
Победитель в сравнении
Приблизительная продолжительность полета
25 мин
На 19 мин (316.7%) лучше
vs
6 мин
GPS
vs
Полет по заданной траектории
vs
Емкость аккумулятора
1450 мА*ч
На 1070 мА*ч (281.6%) лучше
vs
380 мА*ч
Экран ПДУ
vs
Радиус действия
500 м
На 440 м (733.3%) лучше
vs
60 м
Управление со смартфона
vs
Крепление мобильного устройства на ПДУ
vs
Поддержка смартфона/планшета
vs
Наличие камеры в комплекте
vs
Вид от первого лица (FPV)
vs
Ширина
240 мм
На -145 мм (-37.7%) лучше
vs
385 мм
Высота
55 мм
На -45 мм (-45%) лучше
vs
100 мм
Длина
250 мм
На -135 мм (-35.1%) лучше
vs
385 мм
Соотношение цена-качество
77.2
На 30.4 (65%) лучше
vs
46.8
Преимущества HIPER Falcon X[ HQT-0002 ] Plus battery
Полетная масса
91 кг
На -42 кг (-31.6%) лучше
vs
133 кг

Сравнение всех характеристик

JJRC X16 HIPER Falcon X[ HQT-0002 ] Plus battery
Режим Headless Mode
Радиус действия
500 м
На 440 м (733.3%) лучше
60 м
Экран ПДУ
Пульт ДУ в комплекте
Соотношение цена-качество
77.2
На 30.4 (65%) лучше
46.8
Полетная масса
133 кг 91 кг
На -42 кг (-31.6%) лучше
Длина
250 мм
На -135 мм (-35.1%) лучше
385 мм
Высота
55 мм
На -45 мм (-45%) лучше
100 мм
Ширина
240 мм
На -145 мм (-37.7%) лучше
385 мм
Вид от первого лица (FPV)
Наличие камеры в комплекте
Поддержка смартфона/планшета
Крепление мобильного устройства на ПДУ
Управление со смартфона
Приблизительная продолжительность полета
25 мин
На 19 мин (316.7%) лучше
6 мин
Удержание точки высоты
Автовзлет и автопосадка
Полет по заданной траектории
GPS
Количество аккумуляторов в комплекте
нет данных 2
Напряжение аккумулятора
7.6 В 3.7 В
Емкость аккумулятора
1450 мА*ч
На 1070 мА*ч (281.6%) лучше
380 мА*ч
Тип аккумулятора
Li-Pol Li-Pol
Популярные сравнения