Главная / Вытяжка / Kaiser A 601 MB vs Faber NICE XV A90

Kaiser A 601 MB vs Faber NICE XV A90

Kaiser A 601 MB
49%
Оценка DeviceList
vs
Faber NICE XV A90
31%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kaiser A 601 MB и Faber NICE XV A90 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kaiser A 601 MB
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
47.1
На 21.4 (83.3%) лучше
vs
25.7
$
120
На -111 (-48.1%) лучше
vs
231
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 8 Вт (40%) лучше
vs
20 Вт
Уровень шума
60 дБ
На -6 дБ (-9.1%) лучше
vs
66 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см
Минимальная высота встраивания
14 см
На -58.5 см (-80.7%) лучше
vs
72.5 см
Ширина
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см
Высота
14 см
На -86 см (-86%) лучше
vs
100 см
Преимущества Faber NICE XV A90
Максимальная производительность
410 м³/ч
На 125 м³/ч (43.9%) лучше
vs
285 м³/ч
Мощность мотора
145 Вт
На 33 Вт (29.5%) лучше
vs
112 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Антивозвратный клапан
vs
Глубина встраивания
47 см
На -2.5 см (-5.1%) лучше
vs
49.5 см
Глубина
47 см
На -2.5 см (-5.1%) лучше
vs
49.5 см

Сравнение всех характеристик

Kaiser A 601 MB Faber NICE XV A90
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 8 Вт (40%) лучше
20 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
49.5 см 47 см
На -2.5 см (-5.1%) лучше
Высота
14 см
На -86 см (-86%) лучше
100 см
Ширина
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
89.8 см
Глубина встраивания
49.5 см 47 см
На -2.5 см (-5.1%) лучше
Минимальная высота встраивания
14 см
На -58.5 см (-80.7%) лучше
72.5 см
Ширина встраивания
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
89.8 см
Уровень шума
60 дБ
На -6 дБ (-9.1%) лучше
66 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
47.1
На 21.4 (83.3%) лучше
25.7
$
120
На -111 (-48.1%) лучше
231
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
112 Вт 145 Вт
На 33 Вт (29.5%) лучше
Максимальная производительность
285 м³/ч 410 м³/ч
На 125 м³/ч (43.9%) лучше
Популярные сравнения