Главная / Вытяжка / Kaiser A 601 MB vs Kuppersberg SLIMLUX IV 60 BGL

Kaiser A 601 MB vs Kuppersberg SLIMLUX IV 60 BGL

Kaiser A 601 MB
49%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg SLIMLUX IV 60 BGL
57%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kaiser A 601 MB и Kuppersberg SLIMLUX IV 60 BGL и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kaiser A 601 MB
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
60 дБ
На -2 дБ (-3.2%) лучше
vs
62 дБ
Высота
14 см
На -3.8 см (-21.3%) лучше
vs
17.8 см
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX IV 60 BGL
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
51.6
На 4.5 (9.6%) лучше
vs
47.1
$
115
На -5 (-4.2%) лучше
vs
120
Максимальная производительность
550 м³/ч
На 265 м³/ч (93%) лучше
vs
285 м³/ч
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
52.5 см
На -7.5 см (-12.5%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
13.7 см
На -0.3 см (-2.1%) лучше
vs
14 см
Глубина встраивания
27.5 см
На -22 см (-44.4%) лучше
vs
49.5 см
Ширина
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
vs
60 см
Глубина
29.6 см
На -19.9 см (-40.2%) лучше
vs
49.5 см

Сравнение всех характеристик

Kaiser A 601 MB Kuppersberg SLIMLUX IV 60 BGL
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
49.5 см 29.6 см
На -19.9 см (-40.2%) лучше
Высота
14 см
На -3.8 см (-21.3%) лучше
17.8 см
Ширина
60 см 59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
Глубина встраивания
49.5 см 27.5 см
На -22 см (-44.4%) лучше
Минимальная высота встраивания
14 см 13.7 см
На -0.3 см (-2.1%) лучше
Ширина встраивания
60 см 52.5 см
На -7.5 см (-12.5%) лучше
Уровень шума
60 дБ
На -2 дБ (-3.2%) лучше
62 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
47.1 51.6
На 4.5 (9.6%) лучше
$
120 115
На -5 (-4.2%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
112 Вт нет данных
Максимальная производительность
285 м³/ч 550 м³/ч
На 265 м³/ч (93%) лучше
Популярные сравнения