Главная / Вытяжка / Kaiser A 6315 ElfEm Eco vs Kaiser AT 9405 Eco

Kaiser A 6315 ElfEm Eco vs Kaiser AT 9405 Eco

Kaiser A 6315 ElfEm Eco
48%
Оценка DeviceList
vs
Kaiser AT 9405 Eco
44%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kaiser A 6315 ElfEm Eco и Kaiser AT 9405 Eco и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kaiser A 6315 ElfEm Eco
Соотношение цена-качество
24.2
На 6.5 (36.7%) лучше
vs
17.7
$
388
На -161 (-29.3%) лучше
vs
549
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
53 дБ
На -3 дБ (-5.4%) лучше
vs
56 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Вес
12.5 кг
На -9 кг (-41.9%) лучше
vs
21.5 кг
Преимущества Kaiser AT 9405 Eco
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
910 м³/ч
На 130 м³/ч (16.7%) лучше
vs
780 м³/ч
Дисплей
vs
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Глубина встраивания
40.5 см
На -7.5 см (-15.6%) лучше
vs
48 см
Высота
98 см
На -40 см (-29%) лучше
vs
138 см
Глубина
40.5 см
На -7.5 см (-15.6%) лучше
vs
48 см

Сравнение всех характеристик

Kaiser A 6315 ElfEm Eco Kaiser AT 9405 Eco
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт 20 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
12.5 кг
На -9 кг (-41.9%) лучше
21.5 кг
Глубина
48 см 40.5 см
На -7.5 см (-15.6%) лучше
Высота
138 см 98 см
На -40 см (-29%) лучше
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
90 см
Глубина встраивания
48 см 40.5 см
На -7.5 см (-15.6%) лучше
Минимальная высота встраивания
нет данных 60 см
Ширина встраивания
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
90 см
Длина кабеля питания
1 м нет данных
Уровень шума
53 дБ
На -3 дБ (-5.4%) лучше
56 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
24.2
На 6.5 (36.7%) лучше
17.7
$
388
На -161 (-29.3%) лучше
549
Класс энергопотребления
A нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
230 Вт нет данных
Мощность мотора
230 Вт 230 Вт
Максимальная производительность
780 м³/ч 910 м³/ч
На 130 м³/ч (16.7%) лучше
Популярные сравнения