Главная / Вытяжка / Kaiser A 6315 ElfEm Eco vs Korting KHP 6211 X

Kaiser A 6315 ElfEm Eco vs Korting KHP 6211 X

Kaiser A 6315 ElfEm Eco
48%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHP 6211 X
75%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kaiser A 6315 ElfEm Eco и Korting KHP 6211 X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kaiser A 6315 ElfEm Eco
Максимальная производительность
780 м³/ч
На 430 м³/ч (122.9%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
230 Вт
На 60 Вт (35.3%) лучше
vs
170 Вт
Преимущества Korting KHP 6211 X
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
73
На 48.8 (201.7%) лучше
vs
24.2
$
65
На -323 (-83.2%) лучше
vs
388
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 20 Вт (100%) лучше
vs
20 Вт
Ширина встраивания
50.1 см
На -9.9 см (-16.5%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
28.1 см
На -19.9 см (-41.5%) лучше
vs
48 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Высота
17.5 см
На -120.5 см (-87.3%) лучше
vs
138 см
Глубина
30.6 см
На -17.4 см (-36.2%) лучше
vs
48 см
Вес
6.5 кг
На -6 кг (-48%) лучше
vs
12.5 кг

Сравнение всех характеристик

Kaiser A 6315 ElfEm Eco Korting KHP 6211 X
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт 40 Вт
На 20 Вт (100%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
12.5 кг 6.5 кг
На -6 кг (-48%) лучше
Глубина
48 см 30.6 см
На -17.4 см (-36.2%) лучше
Высота
138 см 17.5 см
На -120.5 см (-87.3%) лучше
Ширина
60 см 59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
Глубина встраивания
48 см 28.1 см
На -19.9 см (-41.5%) лучше
Минимальная высота встраивания
нет данных 13.5 см
Ширина встраивания
60 см 50.1 см
На -9.9 см (-16.5%) лучше
Длина кабеля питания
1 м нет данных
Уровень шума
53 дБ 53 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
24.2 73
На 48.8 (201.7%) лучше
$
388 65
На -323 (-83.2%) лучше
Класс энергопотребления
A нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
230 Вт нет данных
Мощность мотора
230 Вт
На 60 Вт (35.3%) лучше
170 Вт
Максимальная производительность
780 м³/ч
На 430 м³/ч (122.9%) лучше
350 м³/ч
Популярные сравнения