Главная / Вытяжка / Kaiser A 6315 ElfEm Eco vs Korting KHP 6617 RN

Kaiser A 6315 ElfEm Eco vs Korting KHP 6617 RN

Kaiser A 6315 ElfEm Eco
48%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHP 6617 RN
71%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kaiser A 6315 ElfEm Eco и Korting KHP 6617 RN и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kaiser A 6315 ElfEm Eco
Максимальная производительность
780 м³/ч
На 130 м³/ч (20%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
230 Вт
На 34 Вт (17.3%) лучше
vs
196 Вт
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
vs
2 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
53 дБ
На -4 дБ (-7%) лучше
vs
57 дБ
Преимущества Korting KHP 6617 RN
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
66.4
На 42.2 (174.4%) лучше
vs
24.2
$
84
На -304 (-78.4%) лучше
vs
388
Ширина встраивания
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
28.2 см
На -19.8 см (-41.2%) лучше
vs
48 см
Высота
17.2 см
На -120.8 см (-87.5%) лучше
vs
138 см
Глубина
37 см
На -11 см (-22.9%) лучше
vs
48 см
Вес
7.44 кг
На -5.06 кг (-40.5%) лучше
vs
12.5 кг

Сравнение всех характеристик

Kaiser A 6315 ElfEm Eco Korting KHP 6617 RN
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
12.5 кг 7.44 кг
На -5.06 кг (-40.5%) лучше
Глубина
48 см 37 см
На -11 см (-22.9%) лучше
Высота
138 см 17.2 см
На -120.8 см (-87.5%) лучше
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
48 см 28.2 см
На -19.8 см (-41.2%) лучше
Минимальная высота встраивания
нет данных 13 см
Ширина встраивания
60 см 50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
Длина кабеля питания
1 м нет данных
Уровень шума
53 дБ
На -4 дБ (-7%) лучше
57 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
24.2 66.4
На 42.2 (174.4%) лучше
$
388 84
На -304 (-78.4%) лучше
Класс энергопотребления
A нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
230 Вт нет данных
Мощность мотора
230 Вт
На 34 Вт (17.3%) лучше
196 Вт
Максимальная производительность
780 м³/ч
На 130 м³/ч (20%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения