Главная / Вытяжка / Kaiser A 6315 ElfEm Eco vs Oasis VT-50W (F)

Kaiser A 6315 ElfEm Eco vs Oasis VT-50W (F)

Kaiser A 6315 ElfEm Eco
48%
Оценка DeviceList
vs
Oasis VT-50W (F)
63%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kaiser A 6315 ElfEm Eco и Oasis VT-50W (F) и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kaiser A 6315 ElfEm Eco
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Уровень шума
53 дБ
На -14 дБ (-20.9%) лучше
vs
67 дБ
Преимущества Oasis VT-50W (F)
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
54.8
На 30.6 (126.4%) лучше
vs
24.2
$
113
На -275 (-70.9%) лучше
vs
388
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 220 м³/ч (28.2%) лучше
vs
780 м³/ч
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 5 Вт (25%) лучше
vs
20 Вт
Ширина встраивания
44.8 см
На -15.2 см (-25.3%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
28 см
На -20 см (-41.7%) лучше
vs
48 см
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Высота
26.8 см
На -111.2 см (-80.6%) лучше
vs
138 см
Вес
7.25 кг
На -5.25 кг (-42%) лучше
vs
12.5 кг

Сравнение всех характеристик

Kaiser A 6315 ElfEm Eco Oasis VT-50W (F)
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт 25 Вт
На 5 Вт (25%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
12.5 кг 7.25 кг
На -5.25 кг (-42%) лучше
Глубина
48 см нет данных
Высота
138 см 26.8 см
На -111.2 см (-80.6%) лучше
Ширина
60 см 50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
Глубина встраивания
48 см 28 см
На -20 см (-41.7%) лучше
Минимальная высота встраивания
нет данных 22.8 см
Ширина встраивания
60 см 44.8 см
На -15.2 см (-25.3%) лучше
Длина кабеля питания
1 м нет данных
Уровень шума
53 дБ
На -14 дБ (-20.9%) лучше
67 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
24.2 54.8
На 30.6 (126.4%) лучше
$
388 113
На -275 (-70.9%) лучше
Класс энергопотребления
A нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
2
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
230 Вт нет данных
Мощность мотора
230 Вт 230 Вт
Максимальная производительность
780 м³/ч 1000 м³/ч
На 220 м³/ч (28.2%) лучше
Популярные сравнения